Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

154 A végrehajtási eljárás. 138. §. 480. Ha a zálogjog végrehajtható közjegyzői okirat alapján kebeleztetett be, az ingatlan uj tulajdonosa a végrehajtási törvény 137. §-ának utolsó bekezdése értelmében tűrni tartozik ugyan a végrehajtási jog feljegyzését és foganatosítását, de a végrehajtás ellene el nem rendelhető. Kir. járásbíróság: A kielégítési végrehajtás a közjegyzői okirat alapján 3347 korona törlesztési tőke és járulékai erejéig a jelzálog jelenlegi tulajdonosai ellen elrendelhető nem volt, mert azok a közegyzői okiratot nem állitották ki; a végrehajtási törvény 137. §-ának utolsó bekezdésére pedig a kért rendelkezés azon oknál fogva nem alapitható, mert annak értelmében a tulajdonváltozás csak a végrehajtási jog feljegyzését és foganatosítását nem akadályozza, azonban nem engedi a végrehajtási eljárásnak az uj tulajdonos elleni elrendelését. Budapesti tábla: Indokainál fogva helybenhagyja. (1902 április 30-án 2278/1902. sz. a.) 138. §. Ha a végrehajtást szenvedőre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem kebelezett vagy elő sem jegyzett ingatlanra, a telekkönyvi rendeletek 74. §-a értelmében, a végrehajtási zálogjog feltételesen kebelezte tik be: a további végrehajtási lépések függőben hagyandók addig, mig a tulajdonjog a végrehajtást szenvedő javára bekebeleztetik. Az e végből szükséges lépések megtételére a végrehajtató a feltételes bekebelezést elrendelő végzés által fel van jogosítva. Az e tárgyban felmerült és biróilag megállapított költségek az alapperbeli követelés járulékaihoz hozzászámittatnak. 481. A végrehajtató által a 138. §. értelmében tett jogi lépések költségeit a hagyatéki bíróság állapítja meg. Budapesti tábla: Jóllehet hagyatéki eljárásban az ügyvédi munkadijak és költségek birói megállapításának helye rendszerint nincs ; tekintve azonban, hogy oly esetben, midőn az eljárás megindítása nem az érdekelt örökösök részéről, hanem az 1881 : LX. t.-cz. 138. §-a alapján végrehajtató fél által szorgalmaztatik, ennek az e tárgyban felmerült költségei az alapperbeli követelés járulékaihoz hozzászámitatnak, tekintve továbbá, hogy a felmerült kiadások és ügyvédi dij ily esetben közvetlen csak az örökösödés tárgyában eljáró biróság által birálható és állapitható meg, ennélfogva felfolyamodó által költségei megállapítása iránt benyújtott kérelemnek semmi törvényes akadálya nem lévén, javára költségek állapittatnak meg. (1884 április 21-én 5011. sz. a.) 482. Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakra, vagy jelzálogilag biztosított követelésekre az örökös ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-a értelmében nyert zálogjog már az által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. (Curia 34. t. ü. I. kötet, 39. 1.) 483. Abban az esetben, ha a végrehajtás az elmarasztalt félre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még a marasztalt fél tulajdonául be nem kebelezett és nem is előjegyzett ingatlanra vezettetik, annak a kérdésnek megbirálása, hogy a marasztalt félnek a végrehajtás alá venni