Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

I 144 A végrehajtási eljárás. 125—126. §. — tehát a B. J.-ét marasztaló 95404/1896. számú sommás végzéssel befejezett váltóper megújítására is; felperesnek a dr. S. Zs. perujitási jogosultsága ellen emelt kifogása figyelembe nem jöhetett. Curia ;. Ezt a jogi álláspontot helyesnek ismerte el. (1901 október 24-én 667/1901. sz. a.) 125. §. A behajtással megbízott végrehajtató vagy a kirendelt ügygondnok a követelés behajtása után a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnak jelentést tenni és az ügygondnok a behajtott készpénzt a jelentés mellett bemutatni köteles. A bíróság, ha a behajtott összegre a végrehajtatón kivül másnak zálogjoga nincs, azt a követelés törlesztésére utalványozza. A törlesztés a követelésről netalán létező okiratra feljegyzendő s e végből az eredeti okirat bemutatandó. A végrehajtató ezen utalványozó végzés kézbesítéséig a behajtott összeggel nem rendelkezhetik. 447. A követelésnek ügygondnok utján való behajtása esetén a végrehajtató részére követelése után kamat a kiutaló végzésnek a letéthivatalba való érkezéséig jár. Budapesti tábla: Az 1881: LX. t.-cz. 124. §-a szerint az ügygondnok nem végrehajtató képviseletére, hanem a végrehajtást szenvedő lefoglalt követelésének behajtására rendeltetik ki, a ki — mint ilyen — a követelés behajtására a pert saját felperessége alatt inditja meg; a ki a befolyt pénzt letétbe helyezni köteles s azt a végrehajtató követelése törlesztésére a biróság utalványozza ki, s ennek megtörténtéig a végrehajtató a behajtott összeggel nem rendelkezik (1881. évi LX. t.-cz 125. §.), a felebbezési biróság tehát jogszabály megsértésével tekintette a végrehajtató követelését megszűntnek már az által, hogy a lefoglalt követelés a kirendelt ügygondnok kezéhez kifizettetett, mert a végrehajtató követelése csak a jogerős utalványra teljesített fizetés által szűnik meg. Ebből folyik, hogy a végrehajtató követelése után a kamat, nem a lefoglalt követelés letétbe helyezéséig, hanem a kiutalt végzésnek a letéthivatalba való érkezéséig jár. (1902 február 28-án I. G. 335/1901. sz. a.) 126. §. Az ügygondnok által behajtott és bemutatott készpénz felosztására a biróság határnapot tűz ki s a befolyt összeg felosztását a 118. és 119. §§-nak megfelelően eszközli. Ha a behajtott követelés biztosítására a zálogjog telekkönyvileg bejegyezve volt s arra alzálogjogok szereztettek, a kielégítési sorrend a telekkönyvi rangsorozat értelmében az ingatlanok vételára felosztására vonatkozó szabályok megfelelő alkalmazása mellett állapittatik meg s e végből a megbízott ügygondnok jelentése mellett a telekkönyv hiteles kivonatát is bemutatni köteles. A megbízott ügygondnok azon költségei és dijai, melyek a végrehajtást szenvedő adósa ellen meg nem ítéltettek, az árfelosztási eljárás alkalmával állapittatnak meg és a behajtott összegből első sorban elégíttetnek ki. A 118. és 119. §§-ok szerint eszközlendő az árfelosztás akkor is, ha akár magánfél, akár pedig közpénztár a nála többek részére lefoglalt összeget a bírósághoz kívánja letenni. Ezen esetben a pénz azon bírósághoz teendő le, melynek kiküldöttje az első végrehajtást foganatosította. A letéti beadványhoz valamennyi foglaltatónak a foglalás időrendje szerint összeállított és a letevő által aláirt kimutatása és a biróság vagy más hatóság, illetőleg ezek kiküldöttjei által kiadott rendelvények eredetiben csatolandók. 448. Ha a követelést az ügygondnok nem per utján hajtotta be, a behajtásnál felmerült költségei nem esnek a végrehajtási törvény 126. §. 3. pontja alá, hanem csak egyszerű végrehajtási költséget képeznek.