Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

.A végrehajtási eljárás. 94. §. 103 változtatja s a fentebb idézett kérvényt az imént megjelölt foglalásra vonatkozóan halasztó hatályúnak ki nem mondja, mert az igénykereset kiterjesztése iránti fentebb idézett kérelem az 1901. évi deczember hó 31-én kibocsátott igényfelhivás keltétől számitott 15 napon túl adatván be s az 1881 : LX. t.-cz. 93.§-ának második bekezdésében foglalt feltételeknek meg nem felelvén, az imént idézett törvényszakaszban foglalt rendelkezésre, tekintettel a szóban forgó foglalásra, vonatkozóan a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal birónak ki nem mondható. (1902 október 17-én 6641/1902. sz. a.) 307. A felfüggesztési kérelmet elutasító végzés felfolyamodással meg nem támadható. Budapesti tábla: Az első biróság végzése a felfolyamodó által előterjesztett ama kérelem tárgyában keletkezett, hogy az árverés alá került lefoglalt ingók becsértékének általa birói letétbe történt helyezése következtében a lefoglalt ingók a zár alól feloldassanak, illetően a felfolyamodó által megindítandó igényper halasztó hatályúnak mondassék ki, és eme kérelemnek az első biróság ezúttal helyet nem adott, az első bíróságnak ilyen tárgyú végzése ellen pedig az 1881 : LX. t.-cz. 93. §-ának utolsóelőtti bekezdésében foglalt rendelkezés szerint felfolyamodásnak helye nincs. (1902 szeptember 24-én 6991/1902. sz. a.) 94. §. Az igénykeresetek sommás uton tárgyaltatnak és Ítélet által döntetnek el. Ugyanazon végrehajtást szenvedő ellen ugyanazon foglalás folytán vagy ugyanazon tárgynak többszöri lefoglalása folytán beadott több igénykereset együttesen tárgyaltatik és döntetik el. Azok, a kik a tárgyalás határnapjáig az igényelt tárgyakra, felülfoglalást vezettek, vagy azt ujabban lefoglalták, a tárgyalásra végzés által szintén beidéztetnek ; de az igénytárgyalásra beidézés nélkül, is megjelenhetnek és védelmüket előterjeszthetik. Az igénykereset tárgyalására a végrehajtatok a végrehajtásnál közbenjárt képviselőjük által is megidézhetők. 308. Ha a végrehajtási eljárás folyamán indított igényperben a felebbezési biróság az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta, a felebbezési biróság Ítéletének a felébbviteli eljárás költségeire vonatkozó rendelkezése ellen nincs felülvizsgálatnak helye. (Győri tábla 27. határozat, I. kötet, 231. 1.) 309. A végrehajtató felek jogi érdekei között nincs meg az a belsőség, melyből az igényper egységes eldöntésének szüksége következnék, ennélfogva a S. E. 139. §-a a perben nem alkalmazható s igy az igénykereset tárgyalására megjelent alperesek védelme a meg nem jelent végrehaj tatókra ki nem hat. (Curia 1902 november 19-én I. G-. 295. sz. a.) 310. Az igényperben hozott Ítélet nem állapit meg mindenki irányában érvényes jogot, hanem csupán a perbe vont végrehajtatóval szemben. Curia: A sommás eljárás 139. §. második bekezdése a peres kérdés tekintetében a pertársak között olyan jogviszonynak létezését tételezi fel, a