Magyar döntvénytár, 3. kötet (1904)

A végrehajtási eljárás. 93. §. 101 lett megbízva, a foglalási jegyzőkönyvből kitünőleg pedig F. T. végrehajtót nevezett biróság küldötte ki a kérdéses végrehajtás foganatositására, miért is a kérdéses igény elbírálása Horgos község bírósága hatáskörébe tartozik, az igény elbírálására magát a szegedi kir. járásbíróság mint kp. biróság sem tartotta illetékesnek. Kir. minisztérium: A hatásköri összeütközés esetét 1890 márczius 8-án tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján következőképen határozott: A jelen ügyben indított tulajdoni igénykereset elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: Szeged sz. kir. város felperesnek K. N. és neje horgosi lakosok ellen indított és a szegedi kir. járásbíróság által az 1889. évi február 13-án 17. kp. sz. a. hozott Ítélettel eldöntött kisebb polgári peres ügyében a végrehajtás foganatosításával a most említett ítélet szerint a horgosi községi biróság bízatván meg, az utóbbinak kiküldöttje által 1889. évi április 29-én lefoglalt ingóságokra nézve T. H. horgosi lakos tulajdoni igényt támasztott, melynek elbírálását sem a szegedi kir. járásbíróság, sem pedig Horgos községi bírósága nem tartja saját hatáskörébe tartozónak. Miután Horgos községe a szegedi kir. járásbíróság mint itélőbiróságnak területén fekszik ; miután továbbá a horgosi községi biróság a szegedi kir. járásbírósággal nem hason hatáskörű biróság : ennélfogva figyelemmel az 1877 : XXII. t.-cz. 66. §-ának harmadik bekezdésére, a szegedi kir. járásbíróság által a végrehajtás foganatosítása végett a horgosi községi bíróságnak adott megbízás nem valamely hason hatáskörű bíróságnak a végrehajtás foganatosítása végett való megkeresése, hanem az 1878 február 4-én kelt bel- és igazságügyminiszteri rendelet (R. T. 66. 1.) 21. §-a értelmében a horgosi községi biróság részére, helyesebben e biróság egy tagja részére adott megbízásnak tekintendő ; s ennélfogva a jelen ügyben a szegedi kir. járásbíróság lévén a végrehajtást nemcsak elrendelő, hanem foganatosító biróság: az 1877 : XXII. t.-cz. 71. §-ának első bekezdése alapján a szóban forgó ügy során támasztott tulajdoni igény elbírálása a szegedi kir. járásbíróság hatáskörébe volt utalandó. (1890 márczius 8-án I. M. 2927/1890., 1890. 791/11. B. M. sz. a.) 93 §. Az igénykereset, ha a felhívás keltétől számított tizenöt nap alatt adatik te, az igényelt tárgyakat illetőleg, a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal bir. Ezen határidő után beadott vagy hiánypótlás végetti visszaadás esetében ezen határidő után a hiányok pótlásával bemutatott igénykereset folytán, a végrehajtás csak azon esetben függeszthető fel, ha az igénylő a kereset jogosultságát valószínűvé teszi; egyszersmind pedig az igénykereset elvesztése esetére a végrehajtató követelését és járulékait, vagy a mennyiben ez kisebb összeget tenne, az igényelt tárgyak becsértékét biztosítékul (42. §.) a bíróságnál leteszi. A felfüggesztési kérelmet elutasító végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. A végrehajtásnak az igénykereset folytán történt felfüggesztéséről a kiküldött hivatalos felzeten értesíttetik. 303. Abban a kérdésben, hogy az igénykeresetnek a végrehajtás további folyamán felfüggesztő hatálya megszűntre, a határozathozatal