Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 77 teljesen összeépített, közigazgatási szempontból külön nem álló község van megjelölve. (Curia 1889 márczius 21-én 98;1889. sz. a.) 231. Oly váltó, melyen a fizetési hely ekkép van megjelölve: „W. A. S. Budapesten, fizetendő Ó-Budán B. M.-nál" nem telepitett, miután azon az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely, a mennyiben 0 Buda Budapestnek, mint fizetési helynek, az 1872 : XXXVI. t.-ez. 1. § a szerint csak egyik részét képezi, kijelölve nincs. (Curia 1884 április 1-én 83/1884. sz. a.) 232. A váltó tartalmában előforduló ezen kifejezés: „fizetendő a b.-gyarmati takarékpénztárnál" nem azon telepes megjelölését, ki által a fizetés teljesíttetni fog, képezi, hanem a helyiséget tünteti fel, hol az elfogadó a fizetést tenni fogja. (Curia 1883 január 30-án 16/1883. sz. a.) 233. „Fizetendő M-en a takarékpénztárban", nem a telepes személyének megjelölése, hanem a telephelyen azt a helyiséget jelenti, a hol az elfogadó maga kívánja a fizetést teljesíteni; az óvás tehát a takaréktárban az elfogadó ellen veendő fel. A m. kir. Curia: A váltó szövegében az intézvényezett másutt levő lakhelyének kitüntetése után előforduló ez a kitétel : »fizetendő M-en a takarékpénztárban* helyes értelmezés szerint nem azt a jogi személyt jelenti, a melynél, vagy a mely által az elfogadó a lejáratkor a fizetés teljesítését igéri, hanem a helyiséget jelöli meg, a melyben ő maga fogja a fizetést eszközölni. E szerint a váltón a takarékpénztár nem telepesként lévén kitüntetve, a váltó is az óvatoló személy által nem a takarékpénztár közegének volt bemutatandó, hanem ugyanottan magának az elfogadónak. Minthogy pedig az óváslevél nem azt tanusitja, hogy az elfogadót a takarékpénztárban M-en, a hol ez a fizetést teljesiteni igérte7 kereste, az óvás cselekménye szabálytalanul foganatosíttatott s igy az a visszkereseti jog fentartására nem alkalmas, stb. (1895 május 16 án 452/1894 sz. a.) 234. „Fizetendő a tornallyai takarékpénztárba" nem tekintendő telepítésnek. Az óvás szabályszerű, ha azt tartalmazza, hogy a takarékpénztár-igazgató oda nyilatkozott, hogy az elfogadó a váltóösszeg kiegyenlítése iránt nem intézkedett. A kir. Ítélőtábla : A kereseti váltón olvasható azt a feljegyzést »fizetendő a tornallyai takarékpénztárba* minthogy a feljegyzés a fizetést teljesitő egyén megjelölését nem tartalmazza, a telepes kijelölésének nem tekinti ugyan, hanem csupán oly telephelynek, a hol az intézvényezett maga kivánta a fizetést teljesiteni, ennek daczára mégis a Tornallyán a tornallyai takarékpénztár irodájában felvett óvást a visszkereseti jog fentartására alkalmasnak elfogadja, mert az óváslevél ama tartalma, a mely szerint a tornallyai takarékpénztár irodájában