Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 45 144 A váltó kibocsátója a beváltott váltón törölt aláírását a váltóra újból reáirhatja és ez által a törlés folytán hiányzott ezt a lényeges kelléket pótolhatja. (Curia 1901 május 2-án 1462/1900. sz. a.) 145. A váltón kitörölt valamely tartalom nem létezőnek tekintendő, mely helyett uj tartalom csak az érdekelt kötelezett beleegyezésével juthat a váltóba. A váltó valamely lényeges kellékének megváltoztatása, vagy egy kitörölt kellék pótlása, a mennyiben érdekelt hozzá nem járult, jogtalan kitöltést képez. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával, a 7366/97. számú sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereseti váltónak a 6489/897. sz. a. perelt váltóval való ugyanazonossága az elsőbiróságok vonatkozó indokai szerint, kétségtelen lévén, tekintve, hogy a váltómásolat tartalmából kitetszőleg, azon a váltónak első izbeni peresitésekor alperes H. L. intézményezett gyanánt megnevezve volt; tekintve, hogy felperes a tárgyalás során beismerte, hogy H. L.-nak a kereseti váltón intézvényezett megjelölését ő maga törölte ki, tehát megsemmisítette; tekintve, hogy a váltón kitörölt valamely tartalom nem létezőnek tekintendő, mely helyett uj tartalom csak az érdekelt kötelezett beleegyezésével juthat a váltóba ; tekintve, hogy felperes beismerte, hogy alperest utólagosan ő irta be ismét intézvényezettnek, de azt, hogy ehhez alperes hozzájárult volna, nem bizonyitotta; tekintve, hogy a váltó valamely lényeges kellékének megváltoztatására, vagy egy kitörölt kellék pótlása, a mennyiben érdekelt hozzá nem járult, jogtalan kitöltést képez s ez okból alperesre nézve aláirása alapján annak elfogadói minősége s ebből folyó fizetési kötelezettsége meg nem állapitható, mindkét alsóbirói Ítélet megváltoztatásával, felperest keresetével elutasitani kellett. (1898 október 20-án 836. sz. a.) 146. A váltóbirtokos jogosítva van az általa kitörölt kibocsátói aláírást ismét újból a váltóra reávezetni.* A kir. Ítélőtábla: A váltó tartalmából és a felek egyező előadásából kétségtelen, hogy a felek megállapodásához képest láttatott el a váltó az azon látható törölt »W. A.« kibocsátói aláirással. A váltóbirtokos nincsen ugyan jogosítva a váltón már kitüntetett lényeges * Az itt közölt kijelentés némi ellentétben ran a 147. szám alatt közölt esetben foglalt határozattal; mi azonban ezt az elvet tarjuk helyesnek, mert a megsemmisítési szándék vélelmezendő ugyan, de ebből csak az következik, hogy a váltóbirtokos annak fenn nem forgását, vagyis azt tartozik bizonyitani, hogy tévedésből törölte a kikocsátó aláírását.