Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

Az idegen váltóról. 23 A kir. törvényszék: Tekintve, hogy a kereseti váltón a kelet kitétele után közvetlenül olvasható azon kifejezés »mától egy hónap múlva« a váltó lejáratát elég határozottan jelöli meg, a mennyiben kétséget nem hagy fenn az iránt, hogy a váltótőke a váltó kiállításától számitott egy hónap múlva azonnal fizetendő, fizetés a kelettől számitott egy hónap múlva bármikor követelhető, azért a kereseti váltó 1898 október 19-én lejártnak tekintendő s alperes elfogadó aláirása alapján marasztalandó volt, stb. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete az elsőbiróság Ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. (1899 október 5-én 751/1899. sz. a.) 61. „Kelettől hat hét alatt" nem jelöli meg a törvénynek megfelelően a fizetési határidőt. (1897 június 11-én 320/1897. sz. a.) 62. Lényeges kellék hiánya, ha a fizetés ideje a váltón ugy van kitéve: „három hónap alatt a kelettől". A kir. törvényszék • A kereset alapját képező 300—300 frtról kiállított eredeti váltók egyikének lejárati napjául »hat hónap alatt a kelettől«, másikának lejárati napjául »három hónap alatt a kelettől* van feltüntetve, mely megjelöléssel határozott nap megállapítva nincs és igy a fizetés napja nincs törvényszerűen meghatározva, mert továbbá hosszabb időt magában foglaló lejárati meghatározás a fizetési napot bizonytalanná tevén, érvénytelennek tekintendő, tehát a kereseti váltók a váltótörvény 3. §-ának 4. pontjában előirt lényeges kelléket nélkülözik. A kir. ítélőtábla: Az elsőbiróságnak végzését helybenhagyja indokainál fogva s ezeken felül még azért: mert a beperesitett váltók lejárati idejének meghatározásául használt következő kitételek: »3 hónap a kelettől« és »6 hónap alatt a kelettől« azt jelentik, hogy a kereseti váltók a kelettől számitott 3, illetve 6 hónapi időn belül az ezen időszakba eső napoknak bármelyikén lejártaknak volnának tekinthetők, miből nyivánvaló, hogy a fizetés ideje a kérdéses váltókon nem szól határozott napra. A m. kir- Curia: Indokaiból helybenhagyta. (1902 szeptember 30-án 324/1902. sz. a.) 62/a. „Mától három hónapra" kellékszerü. (Curia 1891 július 2-án 855/1891. sz. a.) 63. „Három hóra" nem kellékszerü lejárat. (Curia 1897 deczember 17-én 262/1897. sz. a.) 63/a. „Hat hónap múlva" nem kellékszerü, mert kétséget hagy fenn az iránt, hogy a fizetési idő a kelettől vagy a bemutatástól számitan dó e (Curia 1884 szeptember 2-án 372/884. sz. a.)