Magyar döntvénytár, 2. kötet (1904)

12 A váltóképesség. 26. A külföldi bíróság oly határozata, mely által valakinek kiskorúsága egyéni viszonyain alapuló okokból meghosszabbíttatott, a belföldön vállalt váltói kötelezettség tekintetében szenvedő váltóképességének elbírálásánál figyelembe nem vehető. (Curia 1885 február 11-én 726/1884. sz. a.) 27. A gyengeelméjűség okából gondnokság alá helyezett egyénnek az a kifogása, hogy a váltót gondnokság alá helyezése előtt ugyan, de gyöngeelméjüségében irta alá, csak ugy jöhet figyelembe, ha ezt a kifogását bizonyitja. (Curia 1896 október 26 án. 2/1896. sz. a.) 28. A siketnéma is bir szenvedő váltóképességei, ha csak gondnokság alá helyezve nincs és szellemi képességbeli hiánya nem bizonyittatik. (Curia 1887 január 18 án 778/1886. sz. a. i 29. Be nem jegyzett közkereseti társaság is bir váltóképességgel. (Curia 1886 november 10-én 889/1886. sz. a.) 30. A czég neve alatt vállalt váltói kötelezettség az esetben is, ha a czégnek nem teljes tartalma, pl. a toldat nélkül használtatott a váltót aláirt czégtag által (kalocsai eczetszeszgyár — Neufeld J. s társa — a váltót aláirta Neufeld L. s társa), ha az azonosság egyébként bizonyittatik, kötelezi a czéget. (Curia 1898 február 15-én 1074. és 1075/1897. sz. a.) 31. Katonatiszt váltóképessége az osztrák biróság előtt lefoly tátott perben jogerősen eldöntetvén, ugyanezen váltó alapján, a hazai biróság előtt megindított perben a res judicata kifogása sikeresen érvényesíthető. (Curia 1897 október 27-én 15/897. sz. a.) 32. Szenvedő váltóképességgel bir a vagyonbukott is; a esőd folyama alatt vállalt váltókötelezettség alapján, tehát váltói uton beperelhető. (Curia 1900 június 19-én 357/1900 azonos 3629/1876, 150/1901, 1223/1899. sz. a.) 33. Az a körülmény, hogy a vak által aláirt váltó az aláirásá nak hitelesítésekor nem volt egészen kitöltve, nem érinti az utóbb lényeges kellékeire nézve kitöltött váltó alapján vállalt váltó-kötelezettségének érvényét. A kir. törvényszék: Alperesnek a kereseti váltókon levő névaláírásai közjegyzői hitelesítéssel el vannak ugyan látva, tekintve azonban, hogy a hitelesítésről felvett 3 és 4 7. alatti jegyzőkönyvekkel teljesen bizonyítva van, hogy a kereseti váltók azon időpontban, midőn alperes által aláírattak és aláírásai hitelesítettek, egészen kitöltve nem lévén, azokon a váltótörvény 3. § a szerint megkívánt