Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1881 : LIX. t.-cz. 4. §-a alapján hozott teljes ülési határozatai. 77 Határozat. Olyan ingatlan állagára, a melynek tulajdonosával szemben elidegenítési vagy megterhelési tilalom van feljegyezve, végrehajtási zálogjognak sem bekeblezése sem előjegyzése nem rendelhető el.* Indokok: Az 1881 : LX. t.-cz. 136. §-a második bekezdése szerint a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránt megkeresett telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekebelezését, az előjegyzett zálogjog igazolásának bejegyzését, illetve a végrehajtási jog feljegyzését, a mennyiben telekkönyvi akadály fenn nem forog, elrendelni köteles. A törvény e rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy a végrehajtást rendelő biróság megkeresvényének elintézésénél a telekkönyvi hatóság a fennálló nyilvánkönyvi állapot korlátaihoz van kötve s ennélfogva ebbeli eljárásának jogkörére való tekintettel, de hatáskör hiánya miatt sem teheti elbirálás tárgyává azt a kérdést, hogy a nyilvánkönyvileg bejegyzett elidegenítési, illetve megterhelési tilalom oly természetű e, hogy az az anyagi jog szempontjából a végrehajtási jogot nyert hitelező kielégitési igényének érvényesítését gátolhatja e vagy sem. Ebből következik, hogy a mennyiben a telekkönyvi rendtartás 53. §-ának esete nem forog fenn, a nyilvánkönyvileg bejegyzett elidegenítési, illetve megterhelési tilalom oly telekkönyvi akadályt képez, melynél fogva ennek az akadálynak jogi hatályát nem érintő Ítélet végrehajtása iránt intézett megkeresést a telekkönyvi hatóság megtagadni köteles. Annak megbirálása pedig, bir-e és mennyiben a feljegyzésnek alapul szolgáló korlátolás hatálylyal a hitelező végrehajtási jogával szemben: nem a telekkönyvi hatóságnak, hanem az illetékes biróságnak hatásköréhez tartozván, ebből önként folyik, hogy annak a hitelezőnek, a ki erre a telekkönyvi akadályra való tekintet nélkül kivánja végrehajtási jogát érvényesiteni, előzetesen az erre iletékes birósághoz kell fordulnia, annak per utján való megállapítása végett, hogy a bejegyzett elidegenitési, illetve megterhelési tilalom az ő jogai érvényesitésésének útjában nem áll, magától értetvén, hogy az illetékes biróságnak Ítélkezési körébe tartozik annak megbirálása is, hogy a nyilvánkönyvileg bejegyzett tilalom fennállása kérdésében kik vannak jogilag érdekelve és kivel szemben kell, hogy szerezzen a hitelező ily értelmű marasztaló Ítéletet. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1895. évi márczius hó 29-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi június hó 7-én tartott teljes ülésből. 60. szám. A 20 forintot meg nem haladó biztosítási díj megfizetésére irányuló kereset sommás eljárás alá és a kir. járásbíróság hatáskörébe, vagy pedig az 1877 : XXII. törvényczikkben szabályozott községi bírósági eljárásra tartozik-e ? (Az I. G. 12/1895. polg. f. számhoz.) * A kir. Curiának 74. szám alatt hozott polgárjogi döntvénye által hatályon kivül helyeztetett.