Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1896 : XXXIII. t.-cz. 441-442. §-ai alapján hozott határozatai. 519 hogy sértett vádlottnak sikkasztás miatt leendő megbüntetését kérte; a biróság ellenben vádlott tettében nem a sikkasztás, hanem a csa lás tényálladékát látta fenforogni, annál kevésbbé szolgáltatott okot Ítéletének a B. P. 384. §. 11. pontja alapján való megsemmisitésére, mert a bűncselekménynek a biróság nézete szerint téves minősitése az inditvány hatályára nézve a B. P. 90. §-a harmadik bekezdése értelmében teljesen közömbös. Ellenben a kir. Ítélőtábla törvénysértést követett el az által, hogy a sértett indítványát hatályosnak nem tekintvén, az első biróság által megállapított csalást vád hiányában nem büntethetőnek nyilvánította. Ezeknél fogva a koronaiigyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatálylyal nem bir, a B. P. 442. §. utolsó bekezdésén alapul. Kelt Budapesten, 1903. évi február hó 4-ik napján. 51. szám. A magáninditványnak a jogosított részéről történt visszavonása után, a magáninditványra üldözendő bűncselekmény miatt emelt vád fentartására a közvádló nem jogosolt. A közvádló által fentartott ily vádra hozott büntető ítélet a B. P. 326. §-ának 4. pontjában foglalt rendelkezést sérti. (1023/1903. B. sz.) A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a magáninditványra üldözendő bűncselekmény miatt emelt vád fentartására, a magáninditványnak a jogositott részéről történt visszavonása után, a közvádló nem jogosult és hogy az ennek daczára fentartott vádra bűnösséget kimondó Ítélet nem alapitható. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen a B. P. 326. §-ának 4. pontjában foglalt rendelkezést a balatonfüredi kir. járásbíróság fentidézett keletű és számú jtéletével annyiban, a mennyiben daczára annak, hogy T. Zs. a V. L-né ellen a B. T. K. 261- §-ában körülirt becsületsértés vétsége miatt tett magáninditványát visszavonta, ezen vádnak az ügyészségi megbizott részéről történt fentartása alapján az eljárást V. L-né ellen folytatta és ennek bűnösségét kimondó Ítéletet hozott. Egyúttal pedig ezen itélet hatályon kivül helyeztetik és V. L-né szül. T. K. a vád és következményei alól felmentetik. Indokok: V. L-né szül. T. K. a balatonfüredi kir. járásbíróságnál beadott feljelentésében vádat emelt T. Zs. ellen a B. T. K. 261. §-ban meghatározott becsületsértés miatt azon az alapon, hogy az utóbbi őt a templomban meglökte ; viszont T. Zs. a tárgyalás alkalmával vádat emelt V. L-né ellen ugyancsak becsületsértés vétsége miatt azért, mert ez őt a kérdéses alkalommal meggyalázó kifejezésekkel illette. Az ügyészségi megbizott a vádlott és viszontvádlott cselekményében a B. T. K. 191. § a alá eső vallás elleni vétség ismérveit látván fenforogni, mindkettő ellen ezen vétség miatt emelt vádat és