Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A m. kir. Curiának büntető ügyekben hozott teljes ülési határozatai. 337 az ott meghatározott esetekben való átváltoztatásáról rendelkezik és csak annyit tartalmaz, hogy az azon szakaszban megjelölt büntetések az abban meghatározott esetben enyhébb fokra leszállíthatok, esetleg enyhébb büntetési nemre átváltoztathatok ; tekintve, hogy éppen az által, mert az átváltoztatható büntetési nemek azon szakaszban »taxative« meg vannak jelölve, ki van zárva annak lehetősége, hogy az idézett 92. §. bármely oly büntetésre vonatkoztassék, mely abban fölemlitve nincs, akár képezzen azon büntetés fő- vagy mellékbüntetést; tekintve, hogy a 92. §-nak azon rendelkezése, mely szerint bizonyos esetben a börtönbüntetés fogházra változtatható, csakis azon további következményt vonja maga után, hogy az ekként fogházzal büntetett cselekmény, a B. T. K. 20. § ának 8 dik bekezdése alapján vétség leend és ennek büntetésével büntettetik, de egyáltalán nem vonatkozik arra, hogy a vétséggé változtatott cselekmény vétségi büntetésének egyik része mellőzhető legyen, vagy hogy azon cselekményre vonatkozólag a vétségekre általában, vagy az illető vétségre külön megállapított törvényszerinti hatály nem nyerne alkalmazást; tekintve, hogy éppen ezen esetben a vétségre változtatott enyhébb cselekmény az által jut be a B. T. K-nek fentebb megjelölt általános rendszerébe, hogy átváltoztató jogerejü Ítélet kijelentése folytán, minden következményeivel vétséggé válik és ugy tekintendő, mintha elkövetésének pillanatától fogva vétséget képezett volna; tekintetbe véve, hogy a fentebb kiemelt tételeknek alapján, különösen a súlyos testi sértés bűntettének súlyos testi sértés vétségre való átváltoztatását illetőleg, szabályként következik: hogy ugy a 92. és 20. §§., valamint a 302. §. illető rendelkezése egy egységbe foglalandók és mindkét rendelkezés az alkalmazásban ugy veendő: mintha a 92. és 20. §§-nak vonatkozó rendelkezése, a 302. §. első rendelkezésének képezné toldalékát, vagyis mintha a B. T. K. 302. §-ában, a súlyos testi sértés bűntettére megállapított büntetés után, külön mondatnék ki az, hogy a mennyiben a hat hónapi börtön is, a fenforgó fölötte nyomatékos, vagy nagyszámú enyhitő körülmények következtében aránytalanul súlyos büntetés lenne, ez esetben a cselekmény nem a súlyos testi sértés vétségét képezi és ennek büntetésével büntetendő ; tekintve, hogy a B. T. K. 302. §-ának a súlyos testi sértés vétségére meghatározott büntetése egy évig terjedhető fogház és egyszersmind ötszáz forintig terjedhető pénzbüntetés; tekintve, hogy a B. T. K.-ben nincs oly rendelkezés, mely az esetben, ha valamely cselekményre szabadságvesztést és pénzbüntetést rendel a törvény, a pénzbüntetésnek mellőzését hagyná meg, avagy csak meg is engedné: Ezeknél fogva vonatkozólag a 9424/1881. szám alatt előterjesztett esetre, kimondja a Curia büntető tanácsainak teljes ülése: hogy súlyos testi sértés bűntettének a B. T .K. 92. és 20. §-ai alapján súlyos testi sértés vétségére való átváltoztatása esetében, Grecsák: Magyar Döntvénytár. I. 22