Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curia és Ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. 309 elutasított fél élt az elutasítás miatt felebbezéssel, ha az ítélet marasztaló része az 1898. XVIII. t.-cz. 117. §-a alapján a felebbezésre való tekintet nélkül végrehajthatónak ki nem mondatott, a mig a végrehajthatóságot a felebbezési bíróság az idézett törvény 159. §-ához képest ki nem mondja, a marasztaló részre kért végrehajtás elrendelésének helye nincs. Győri ítélőtábla 20. Határozat 222. 4. Eljárás a felebbezés szóbeli tárgyalása esetében. 156. §-hoz. A felebbezési bíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. 156. §. második bekezdése esetében, a bizonyító fél eskü alatt való kihallgatásánál az idézett törvény 96. §-ának első bekezdésében foglalt bizonyítási szabályokhoz kötve van. Budapesti Ítélőtábla 6. Határozat 192. 160. §-hoz. Ha a kir. törvényszék mint felebbezési bíróság közvetlenül hallgatja ki a tanút vagy eskü alatt a felet, a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet sem a tanúnak, sem az ügyfélnek nem kell aláírni. Curia 66. 88. 5. Felülvizsgálat. 180—183. §-okhoz. Abban az esetben, ha sommás perben a kereset tárgyának értéke a 200 forintot meg nem haladja, ellenben a viszonkereset 200 forintot meghalad, a S. E. 180. §. a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye van. Curia V. 117. A peres félnek az a ténye, hogy a keresetben pénzkövetelése tőkeösszegéhez tőkésített kamatkövetelését hozzászámítja s a tőkésített kamatot is a per főtárgyának tünteti fel, a bírói hatáskörnek a felebbezés, vagy felülvizsgálat megengedhetőségének kérdésére befolyást csak akkor gyakorolhat, ha a kamatnak tőkésítése a felek külön megállapodásán alapul. Győri ítélőtábla 12. Határozat 210. Ha a bíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. 43. § a alapján közös tárgyalás és eldöntés végett elrendelte oly pereknek egyesítését, a melyek előtte egymással összefüggő követelések iránt vannak — akár ugyanazon, akár különböző felek közt — folyamatban és ha a pereknek ezt az egyesítését az elsőfokú, vagy a felebbviteli bíróság a perek eldöntéséig az 1893 : XVIII. t.-cz. 45. §-a értelmében meg nem szüntette : annak a kérdésnek elbírálása szempontjából, ha vájjon az egyesitett perekben hozott ügydöntő Ítélet ellen felülvizsgálatnak vagy felebbezésnek van e helye ? s vájjon a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati hatóság hatáskörébe tartozik? a kereset tárgyának értékéül az egyesitett keresetek tárgyának egyesitett értéke veendő. Győri ítélőtábla 18. Határozat 218. Az 1893 évi XVIII. t.-cz. 43. §-a alapján egyesitett perek, az egyesítés daczára, még akkor is, ha az egyesítést az elsőfokú vagy