Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

310 A Curia és Ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. felebbviteli bíróság a perek eldöntéséig az 1893 : XVIII. t. cz. 45. $-a értelmében meg nem szüntette, továbbra is önálló pereknek tekintendők. Abból a szempontból, hogy az egyesitett perekben hozott végitélet ellen felebbezésnek s illetőleg felülvizsgálatnak van-e helye? s hogy a felülvizsgálat melyik felülvizsgálati biróság hatáskörébe tartozik ? nem az egyesitett keresetek tárgyának összértéke, hanem az egyes keresetek értéke és pedig az az érték irányadó, mely legmagasabb. Marosvásárhelyi Ítélőtábla 7. Döntvény 170. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. § ának 2. pontjában felsorolt perekben a felebbezési biróság Ítélete ellen felülvázsgálatnak helye egyáltalában nincsen, tehát még abban az esetben sem, ha a felperes által indított több hasonló tárgyú perek egyesittetnek s ezen egyesítés folytán az összesített perek tárgyának az értéke járulékok nélkül a 200 forintot meghaladja. Debreczeni ítélőtábla 6. Határozat 196. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. § ának 2. pontja alatt említett sommás perekben a felebbezési biróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye, még abban az esetben sem, ha a felülvizsgálatot kérő kimutatná, hogy a per tárgyát képező ingatlannak vagy ingatlan résznek értéke 200 frtot meghalad, avagy ha az ingatlan tulajdona vagy birtoka iránt indított perrel kapcsolatban igényelt járulékos természetű követelések értéke külön a 200 frt értéket meghaladja. Győri ítélőtábla 11. Határozat 209. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §. 5. m) pontja alapján indított mesgyeigazitási sommás perekben, a felebbezési biróság végzése ellen irányuló felfolyamodás eldöntésére hivatott bíróságnak meghatározása tekintetéből, az értékhatárnak a megállapítása nem mellőzhető és erre nézve a vitás terület értéke az irányadó. Debreczeni ítélőtábla 4. Határozat 195. Abban az esetben, ha az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §. 5. m) pontja alatt emiitett sommás visszahelyezési kereset építmény lerontása iránt előterjesztett kérelmet is foglal magában, akár ugy álljon az ügy, hogy a keresetet 1894. évi november hó 1-ső napját, vagyis az 1893 : XVIII. t.-cz. hatályba léptét megelőzőleg indították meg, de a perben az elsőbiróság e határidő előtt ítéletet nem hozott, akár ugy, hogy a kereset az 1893 : XVIII. t.-cz. hatályba lépte után lett megindítva: a felebbezési biróság Ítélete ellen, különben törvényes határidőben benyújtott felülvizsgálati kérelem az 1893 : XVIII. t.-cz. 182. és 193. § ai alapján hivatalból visszautasítandó. Győri Ítélőtábla 6. Határozat 205. A kereseti főkövetelésnek leszállítása a felebbviteli perorvoslat megengedhetőségére, esetleg alakjára és a felebbviteli bíróságok hatáskörére befolyást gyakorol ugyan, ha az az elsőfokú biróság előtt folyamatban levő eljárás alatt történt; a felebbviteli eljárás folyamán történt leszállítás azonban a kiemelt irányban befolyással nem bír. Győri ítélőtábla 19. Határozat 220. Az 1893 : XVIII. t. cz. 1. §-ának 2. és 3. pontjai alatt felsorolt sommás perekben a felebbezési biróság Ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nem lehet s az ily perekben ki van zárva az, hogy a felül-