Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curia és ítélőtáblák polgári határozatai szakok szerint beosztva. 307 Az 1874: XXXIV. t.-cz. alapján az ügyvéd vagy a fél ellen megítélt bírság hováforditásának meghatározására illetékes ügyvédi kamara, az idézett törvény JOG. §a első bekezdésének intézkedésébe ütköző birói határozatok ellen l'elebbezéssel élhet. Curia 22. 26. Az ügyvédi dijak megállapítására vonatkozó birói határozat ellen a peres felek képviselői saját nevükben jogorvoslattal élhetnek. Curia 23. 27. Abban az esetben, midőn az 1881. évi LIX. t.-cz. 66. §-ának rendelkezése értelmében az igazolásnak helyt adó végzés ellen a felfolyamodás ki van zárva, — a végzésnek a költségre vonatkozó része ellen szintén nincs felfolyamodásnak helye. Temesvári Ítélőtábla 2. Döntvény 187. 1881 : LIX 8. t.-cz. 80 §-hoz. 1. Az 1881. évi LIX. t.-cz. 80. § a utolsó bekezdése értelmében a kereset megindítására szabott határidő meg hosszabbítása iránti kérelemnek helyet adó eisőbirósági végzés ellen külön felfolyamodásnak van helye és 2. az idézett törvényhely értelmében a kérdés tárgyává tett jog érvényesítése iránti kereset beadására szabott zárhatáridő meg nem hosszabbítható. Kassai ítélőtábla 1. Határozat 236. Az 1881 : LIX. t.-cz. 35. § ának második bekezdése oly esetben, midőn az elintézendő kérdés valamennyi alperes társra vagy valamennyi végrehajtást szenvedőre nézve csak egységesen dönthető el az eset hasonlóságánál (analóg voltánál) fogva, a peres és a végrehajtási eljárásban beadott felfolyamodásokra is alkalmazandó s a felfolyamodás az azzal nem élő alperes vagy végrehajtást szenvedő nevében is beadottnak tekintendő. Temesvári ítélőtábla 3 Határozat 291. A felebbezési bíróságnak másodfokban hozott oly végzése ellen, melylyel a felebbezési bíróság, valamely hazai bíróság által elrendelt és hazai bíróság által foganatosított végrehajtási cselekmény hatálytalanítása iránt az 1881 : XVII. t.-cz. első rész III. fejezetének valamely rendelkezése alapján indított megtámadási kereset elbírálására külföldi bíróság illetékességét ismeri el, az 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §-a és az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §-ának 4 ik pontja alapján további felfolyamodásnak van helye. Nagyváradi Ítélőtábla 3. Határozat 265. 12. Perújítás. Az 1852. évi november 29-iki, ugy az 1853. évi május 22-iki ősiségi nyilt parancsok rendelése szerint indított és folytatott, felperes elutasításával jogérvényesen befejezett zálogváltási perekben az ott jelölt zárhatáridők letelte után perujitási keresetnek többé helye nincsen. Curia 7- 9. Azon fél, ki az ujitott perben ügyvéd mulasztása miatt lett pervesztes, ezen ujitott pert az ügyvéd mulasztása miatt megújíthatja. Curia 15. 17. Azon félnek, ki az alapperbeli Ítélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, a perújítás uj bizonyítékok alapján megengedhető. Curia 27. 30. 20*