Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 255 7. szám. Abban az esetben, ha a végrehajtás folyamán hozott birói határozatban a költségek a képviselő ügyvéd részére saját felével szemben megállapítva nincsenek, a képviselettel megbízott ügyvéd a fele részére megállapított költség tekintetében saját nevében külön felfolyamodással élni nem jogosult. Indokok: Az 1868. évi LIV. t.-cz. 252. §-a a perbeli képviselőknek felszámitott dijait, tekintettel a teljesitett munkára, mindkét fél irányában megállapitani rendeli, akár nyerte, akár vesztette a fél a pert. Ennek alapján a kir. Curia 1885. évi január 8-án hozott 23. számú polgári teljes ülési döntvényében kimondotta, hogy »az ügyvédi dijak megállapítására vonatkozó határozat ellen a peres felek képviselői saját nevökben jogorvoslattal élhetnek.« Ennek ellenkezője áll azonban abban az esetben, midőn a végrehajtás folyamán a fél részére a költség megállapíttatik, az ügyvéd dija ellenben saját fele irányában nem. Mert mig előbbi esetben az ügyvéd részére megállapított munkadij tekintetében saját személyében van érdekelve s mint ilyen képviseltjével szemben e tekintetben önálló személynek tekintendő, addig az utóbbi esetben a költség a fél részére állapíttatván meg, az az ő saját érdeke, melyre nézve az ellenféllel szemben az ügyvéd saját felével egy személyt képez s ennélfogva az ügyvéd ezen költségre nézve nem önállóan, hanem csakis a meghatalmazási viszonyból kifolyólag járhatván el, a fennebbiekböl nyilvánvaló, hogy az ügyvéd a felét illető költség megállapítására vonatkozó birói határozat ellen saját nevében külön felfolyamodással élni nem jogosult. Kelt Marosvásárhelytt, 1895. évi október hó 21-én. Hitelesíttetett 1895. évi október 30-án. 8. szám. Ha a viszonkereset tárgyának értéke a 200 frt értéket meghaladja, a felebbezési biróság Ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 180. §-a a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye van akkor is, ha a kereset tárgyának értéke a 200 frtot meg nem haladja. A m. kir. Curiának azonos elvi kijelentést tartalmazó V. számú polgárjogi döntvénye folytán tárgytalan. 9. szám. A végrehajtási cselekvény megtámadása iránt folytatott perben a peres tárgy értékének meghatározásásál a végrehajtatónak tőkekövetolése az irányadó. Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. azon rendelkezései, melyek a sommás eljárás hatáskörét, valamint a jogorvoslatok terjedelmét a követelés értékére való tekintettel megállapítják, mint pl az 1. §. 1., 2., 4. pontja, a 126. és 181. §-ok e meghatározásnál -— a járulékok