Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 253 a törvény, hogy ha az árverés ez idő alatt tényleg bekövetkezik, a már beszedett függő termés is — mely különben az adóst, illetőleg a haszonélvezetre vezetett foglaltatót illetné — az ingatlan vételárához csatoltassék. A végrehajtási törvény 212. §-a feltételezi ugyan, hogy e csatolást a hitelezők a haszonélvezet foglalásáról nyert értesités után kérjék, tekintve azonban, hogy a haszonélvezet a végrehajtási zálogjognak az ingatlanra bekebelezés által e hitelező részére is végrehajtásilag lefoglaltnak tekintendő, e kérvény elmulasztásának csak azon hatály tulaj donitható, hogy esetleg az árverés előtt a haszonélvezet az arra vezetett külön végrehajtás folytán a végrehaj tatónak kiadatik, ez azonban nem zárja ki azt, hogy a mennyiben e haszonélvezeti összeg az árverés előtt ki nem adatott volna, s az árverés a függő termés beszedése vagy a bérösszeg esedékessége napjától egy év alatt megtartatik, a még ki nem adott függő termés vagy bérösszeg ily előzetes kérvény nélkül is az ingatlan vételárhoz csatoltassék. Kelt Marosvásárhelytt, 1894. évi június hó 7-én. Hitelesíttetett 1894. évi június hó 15-én. 5. szám. A végrehajtási végzés ellen a végrehajtást foganatosító bíróságnál beadott és ezen bíróság által a végrehajtást elrendelő bírósághoz áttett felfolyamodás az esetben elfogadandó, ha az elrendelő^ bírósághoz a kézbesítéstől számított nyolcz napi határidő alatt beérkezett. Indokok: Az 1881 : XV. t.-cz. 34. §-a szerint a végrehajtási eljárás során hozott birósági végzések ellen beadott felfolyamodásokra nézve az általános rendelkezések alkalmazandók. Az 1881 : LIX. t.-cz. 26. §-a szerint a felebbviteli beadvány az elsőbirósághoz nyújtandó be, mely biróság alatt ugyanezen törvény 28. §-ából kitetszőleg azon biróság értendő, mely a felebbvitel felterjesztésére hivatva van, tehát jelen esetben a végrehajtást elrendelő biróság. Ezek alapján megállapítható, hogy a végrehajtási végzés ellen a felfolyamodás a végrehajtást elrendelő bírósághoz nyújtandó be. Tekintve azonban, hogy az 1881 : LIX. t.-cz. 51. §-a szerint a felfolyamodás a végzés kézbesítésétől nyolcz nap alatt adandó be s ennélfogva ez idő alatt beadott felfolyamodás, a mennyiben az idézett törvény 28. § a szerint hivatalból való visszautasítás esete nem forog fenn, a felebbviteli birósághoz felterjesztendő, s tekintve, hogy az ügyre csak a felfolyamodás beérkezésének időpontja bir perrendszerü befolyással, de nem a beérkezés azon módozata, hogy a fél által személyesen, postán vagy más hatóság közvetitése utján jutott az illetékes birósághoz: mindezek alapján kimondani kellett, hogy a végrehajtási végzés ellen beadott felfolyamodás akkor is elfogadandó, ha az a végrehajtás-foganatositási birósághoz adatott