Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 211 Általános jogelv ugyanis az, hogy a követelések jogczimét a felek akarata megváltoztathatja. Ez a jogelv kifejezésre jut a jogrendszernek egyes e jogelvre visszavezethető intézkedéseiben. így például szabad a feleknek megfelelő megállapodással a vételár-követelést kölcsönköveteléssé átalakitani s az előbb vételárkövetelést adóslevél alapján s kölcsönként meghagyni az adósnál; vagy szabad a törvénykezési gyakorlat szerint a feleknek különböző alapú és jogczimü követeléseiket összeszámolási egyezség alapján egységes követeléssé tenni, a midőn azután a különböző követelések összeszámolásából származó egységes követelésnek jogalapjává az összeszámolási egyezség válik, csak ennek megkötése és tartalma bizonyitandó s a régi követelések jogalapjai és jogczimei tekinteten kivül maradnak. Az 1868 : XXXI. t.-cz. 4. § ában maga a törvény megengedi, hogy a követelő fél a kamatok kamatját erre vonatkozó megállapodás nélkül is perelhesse, — de ebben az esetben az alapkamat járulékos természetét nem vesziti el — mert a törvény csak azt engedi meg, hogy kamatnak kamatja követelhető legyen, de nem mondja ki, hogy az alapkamat tőkeként követelhető. A kifejtetteknél fogva, akár arról van szó, hogy községi birósági, vagy sommás birósági eljárásnak, felebbezésnek, vagy felülvizsgálatnak van-e helye? akár arról, hogy a kir. Ítélőtáblák, vagy a magyar kir. Curia felülvizsgálati hatásköre állapitandó-e meg? A kamatra, mely után a peres fél kamatot igényel: az 1893 : XVIII. t.-cz. 1., 126., 181., 186. §-ainak intézkedései ugy alkalmazandók, hogy a tőkésitett kamat is perfőtárgynak csak akkor veendő, ha a tőkésités a felek külön megállapodására van alapitva. Győrött, 1896. szeptember 15-én. Hitelesitve az 1896. évi szeptember hó 15-ik napján tartott ülésében. 13. szám. A végrehajtási eljárásban — ide nem értve a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő pereket, — a felek magukat ügyvéd által képviseltetni nem tartoznak, ebből folyólag mindennemű beadványokat s az előterjesztést és a felfolyamodást is ügyvédi ellenjegyzés nélkül nyújthatják be. Lásd a m. kir. Curiának VI. számú ellentétes polgárjogi döntvényét. 14. szám. Az állami anyakönyvvezető vagy anyakönyvvezető-helyettes részére az államkincstár terhére az 1894. XXXIII. t.-cz. 11. §-a értelmében megállapított tiszteletdíj végrehajtás alá nem vonható és le nem foglalható. Indokok: Az 1894: XXXIII. t.-cz. 12. és 4. §-ai szerint az anyakönyvvezető és helyettese közhivatalnoknak tekintendő; 14*