Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

Az ítélőtábláknak a határozattárba felvett polgárjogi határozatai. 207 7. szám. Oly ingatlan haszonélvezetére, a mely ingatlannak tulajdonosa ellen a végrehajtási zálogjog bekebelezése vagy előjegyzése iránti megkeresés beérkeztét rangsorozatban megelőzőleg az elidegenítési vagy megterhelési tilalom van feljegyezve, a végrehajtási zálogjognak bekebelezése, esetleg előjegyzése elrendelendő, habár a végrehajtó követelésére nézve a tilalom följegyzését megelőzőleg sem feltétlen, sem feltételes zálogjogot nem szerzett. A m. kir. Curiának 74. számú polgári döntvénye folytán hatályát vesztette. 8. szám. A perköltségben elmarasztalt pervesztes fél nem kötelezhető arra, hogy a pernyertes félnek a kicsomózás körül felmerült költségét megfizesse. * Indokok: A pert vesztő fél a perköltségben az 1868. évi LIV. t.-czikk 251. f ához képest rendszerint elmarasztalandó ugyan; minthogy azonban perköltség alatt csak a vitássá vált jog érvé nyesitésében vagy megvédelmezésben felmerült költség érthető, ellenben a per eldőltére befolyást nem gyakorló valamely kérvényi ügyben felmerült költség a perköltség fogalma alá nem vonható; s minthogy az egyik peres fél részéről a bemutatott okiratok kiadása iránt benyújtott kérvény a per eldőltére befolyást nem gyakorol s igy annak költsége nem a vitássá vált jog érvényesítésében vagy megvédelmezésében merült fel; a kicsomózás körül felmerült költség perköltségnek nem tekinthető és annak megfizetésére a perköltségekben elmarasztalt pervesztes fél nem kötelezhető. Kelt Győrött, 1896. évi február hó 25-én. 9. szám. Annak elbirálása, ha vájjon a végrehajtást szenvedőre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra — a végrehajtási zálogjog a telekkönyvi rendeletek 74. §-a értelmében feltételesen bekebelezhető-e vagy sem ? — s különösen annak elbirálása, ha vájjon a végrehajtást szenvedőnek a telekkönyvi tulajdonos után örökösödésre való joga kellően ki van e mutatva? nem a végrehajtást elrendelő bíróság, hanem a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozik ; a miből folyólag a végrehajtást elrendelő biróságnál az örökség igazolása czéljából benyújtott okiratok, a végrehajtást az állítólag örökölt ingatlanra elrendelő végzés kapcsán, a megkeresett telekkönyvi hatósághoz mindig átteendők. A m. kir. Curiának ellentétes elvi kijelentést tartalmazó X. számú polgárjogi döntvénye folytán hatályát vesztette. * Lásd a budapesti kir. ítélőtáblának 5. számú és a győri kir. Ítélőtáblának 5. számú ellentétes elvi kijelentést tartalmazó polgári teljes ülési határozatait.