Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának 1881 : LIX. t.-cz. 4. §-a alapján hozott teljes ülési határozatai. 7 is, ha maga a jog volt vita alatt, mindig a vitás jogra nézve hozott birói Ítélet alapján eszközöltetett. Minthogy tehát az elől idézett törvényczikkek szerint az arányositási ügyek kivétel nélkül a biróságok hatósága alá tartoznak, az italmérési jog pedig az erdélyi részekben fennálló magánjog szerint is arányosítás (limitatio) alá tartozó jövedelmet képez, az italmérési jog arányosítását tárgyazó ügyek végelintézésének birói útra való tartozása az erdélyi részeket érdeklőleg sem lehet kétséges; érintetlenül maradván a közigazgatási hatóságoknak ez iránybani ideiglenes intézkedési joga. Kelt Budapesten, a m. kir. Caria polgári szakosztályainak 1882. évi október 9-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi okt. 30-án tartott teljes ülésben. 3. szám. Megszünteti-e a bérlő halála a haszonbérletet akkor is, midőn ez a szerződésbeo kikötve nincs ? Követelheti-e ily esetben különösen a bérbeadó a szerződés felbontását a bérlő elhalálozása indokából? (7636/1882. polg. számhoz.) Határozat. Sem a bérbeadó, sem a bérlő halála egymagában nem szünteti meg a haszonbérlelet ott, hol ez szerződésileg kikötve nincs ; és ehhez képest, ha a szerződésben a halál felbontó feltételül ki nem köttetett, sem a bérbeadó, sem a bérlő, sem pedig örököseik nem követelhetik a haszonbérlet megszüntetését egyedül csak azon okból, mert a szerződő felek egyike vagy másika elhalálozott. Indokok: Nincs hazai tételes törvény, mely akár a bérbeadó, akár a bérlő halálát egymagában azon okok közé sorolná, melyek a haszonbérletet megszüntetik. A vagyoni jogok és kötelezettségek pedig rendszerint átszállanak az örökösökre, s ezen általános szabály alól a haszonbéri szerződés, mely a szerződő felek közt vagyonjogi viszonyt állapit meg, nem képez kivételt. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1882-ik évi október hó 30-án tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi november bó 14-én tartott teljes ülésben. 4. szám. A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztrák polg. törvénykönyv 1480. § ában szabályozott elévülés érvényesithető-e, vagy nem? (7062/1882. polg. számhoz.) Határozat. A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törv.-könyv 1480. §-ában szabályozott elévülés nem érvényesíthető.* * Ez a döntvény az ország csak azon részeiben nyer alkalmazást, a hol az osztrák polg. törvénykönyv hatályban maradt.