Magyar döntvénytár, 1. kötet (1904)

A Curiának az 1890 : XXV. t.-cz. 13. §-a döntvényei polgári ügyekben. 133 ben, hogy ha a hitelezőnek több jog adatnék, az a gyakorlatban igen sok méltatlan zaklatásra vezetne. Ily értelemben hozattak meg a törvény 237. §-ának f) pontja és a 245. § a. Ha tehát a törvény a kielégítési végrehajtás előtt még a bekebelezett zálogjoggal biró hitelezőnek sem engedi meg a haszonélvezetnek, illetve jövedelemnek zár alá vételét, habár már lejárt követelése iránt a pert meg is inditotta, ennél több jogot annak a hitelezőnek, kinek csak biztosítási joga van, a törvény megsértése nélkül adni csakugyan nem lehet. Kelt Budapesten, a kir. Curia polgári szakosztályainak 1901. évi január hó 25 én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi márczius hó 1-én tartott teljes ülésben. XIII. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak az 1881 : LX. i.-cz. 196. §-a értelmében hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett törvényczikk 201. §-a értelmében a letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat mily időpontig jár ? Vonatkozással a pozsonyi kir. Ítélőtábla 5. számú és a kassai kir. Ítélőtábla 9. számú alább közölt polgárjogi teljes ülési döntvényeire.* Határozat. Ingatlanok elárverezéséből befolyt vételárnak — az 1881. LX. t.-cz. 196. §-a alapján hozott sorrendi végzés szerint való felosztása esetében a hitelezők javára sorozott és az idézett törvényczikk 201. §-a értelmében a birói letéthivatalból kiutalt tőkekövetelések után a sorrendi végzésben meghatározott kamat a jogosítottat az utalványozó végzésnek a letéthivatalba való megérkezése napjáig illeti. Indokok: A hitelező, kinek kamatozó pénzösszeghez törvényes igénye van, az anyagi jogszabályok szerint követelheti, hogy a mennyiben részéről késedelem nem forog fenn, a tőke után a kamat részére addig az időig fizettessék, mikor az adós tartozását kiegyenliti. Ezen a törvényes rendelkezésen a végrehajtási eljárást szabályozó 1881 : LX. t.-czikk rendelkezései a végrehajtás utján behajtandó követelésekre nézve sem változtatnak, sőt az emiitett jogszabály kifejezést nyert az idézett törvény 113., 133., 192., 201. és 202. § aiban is. Erre nézve eltérő magyarázatnak törvényes alapja nem is lehet, ilyen az illető kir. Ítélőtáblák ellentétes döntvényeiben sem nyert kifejezést. * A kassai kir. Ítélőtábla 9. számú polgári döntvénye. Az 1881. évi LX. t.-cz. 201. §-a szerint a birói letétből kiutalt tőkekövetelések után a végrehajtást rendelő, illetve a sorrendi végzésben meghatározott kamatok nemcsak az utalványozó végzés keltéig, hanem a jogerős utalványozó végzésnek a letéti hivatalba érkezése napjáig járnak. A pozsonyi kir. Ítélőtábla 5. számú polgári döntvénye. Az elárverezett ingatlannak vételárából a végrehajtási törvény 201. §-a értelmében kiutalványozott tőkekövetelések után a jogerős sorrendi végzésben meghatározott kamatok a jelzálogos hitelezőnek csak a kiutalványozó végzés kelte napjáig járnak.