Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

62 kp. 269—274. §. székhez leendő áttételét megtagadta, mert a vádtanács az ügy adataiból tisztában lehetett azzal, hogy a fogva levő s a vádirat ellen törvényes időben kifogásokkal nem élt Z. B. Gy. előzetes letartóztatása fentartásának kérdése, figyelemmel különösen a Bp. 147. §-ában foglalt rendelkezésekre, birói intézkedésre vár, s mert a Bp. 268. §. szerinti határozat meghozatala után mi sem gátolta volna az iratoknak a vádtanácshoz való visszaküldését s a Bp. 256. §-a szerinti eljárásnak szabadon levő terheltekkel szemben leendő folytatását. Mindezeknél fogva az ügyésznek a neheztelt végzés elleni felfolyamodását alaposnak kellett elfogadni s a vádtanácsot a felfolyamodással megtámadott végzésnek megváltoztatásával a rendelkező rész értelmében leendő eljárásra kellett utasitani. (1905. évi július hó 26-án, 4721. sz.) Bp. 269. §. 93. A vádtanácsnak a vád alá helyező határozata ellen, melylyel a terhelt szabadlábra helyezését elrendelte, a kir. ügyész e rendelkezés miatt sem élhet felfolyaniodással. Debreczeni T.: (1905 jan. 13. 2780.) 94. A főtárgyalás elrendelése után a megelőzés alapján megállapított illetékesség nem szállítható le, ha a tárgyalás elnapoltatott és a közvádló a vádat visszavonta is. C: (1907 szeptember 17. 7125. sz.) Bp. 274. §. 2. p. 94/a. Illetékességi kifogás a kir. T. előtt nem érvényesíthető, habár a vádt. és tsz. e kérdésben kifejezetten nem is határozott. Pécsi T.: A kir. tsz. a főtárgyalás megtartását elrendelő végzésében kimondotta, hogy a Bp. 268. §. 2. bek. felsorolt határozatok hozatalának esetei fenn nem forognak, ezen esetek elsejét pedig éppen az képezi, hogy ha a törvényszék az ügyben magát illetékesnek nem tartja, az ügyet az illetékes biróság elé utasítja. A kir. tsz. tehát ezzel a határozattal illetékességét nyilvánvalólag megállapította és mivel ez ellen vádlott főtárgyaláson fel nem szólalt, ily kifogással az elsőbirósági Ítélet meghozatala után azon az alapon, hogy a felvetett illetékességi kifogás tárgyában sem a vádt., sem a tsz. kifejezetten nem döntött, a Bp. 274. §. 2. bekezdésére való tekintettel már nem élhet. (906. okt. 10. 1817.)