Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 56—65. §. 37 Bp. 56. §. 56. Megsemmisítés, mert védő nem rendeltetett, midőn a vád 5 érnél súlyosabban büntetendő cselekmény miatt emeltetett, habár az alsóbiróság 5 évnél rövidebb büntetést szabott. (Curia 2416. sz. 193 márczius 17.) 57. Védőrendelés akkor is kötelező, ha a vád 5 évnél súlyosabban büntetendő cselekmény kísérlete miatt emeltetik. C: A Bp. 56. §-ának 1. pontja szerint a jelen esetben a kötelező védelemnek egyik esete forgott fenn, mert olyan bűncselekményről van szó, melynek büntetési tétele öt évig terjedhető szabadságvesztés-büntetésnél súlyosabb. A perrendtartásnak ezen rendelkezése nem szenved változást az által, hogy a jelen esetben nem a befejezett bűntett, hanem csak annak kísérlete képezi a vád tárgyát, mert a Bp. 9. §-ának végbekezdése erre vonatkozóan kimondja, hogy ha a perrendtartásnak valamely rendelkezése a büntetési tétel nagyságától van függővé téve, akkor az a rendelkezés nemcsak a befejezett bűncselekményre, hanem annak kísérletére is alkalmazandó. (1908 márcz. 4. 1238. sz.) Bp. 58. §. 58. Ügyvédjelölt mint közvédő nem rendelhető ki a bíróság által. C: A Bp. 412. §-ának 6. bek. szerint a védő kirendelésére nézve a Bp. 58. §-ában foglalt szabályok alkalmazandók és ezen szabályok szerint a védő, a védők névsorába felvett ügyvédek, nem pedig ügyvédjelöltek közül rendelendők ki. (384. §. 6. p. 1905 decz. 12-én, 10.663. sz.) (Lásd a 410. §-nél 239. sorszám alatt közölt határozatot is.) 59. Érdekellentét esetén a védőügyvéd jelöltje nem rendelhető ki társvédő gyanánt. C: A Bp. 58. §-a szerint hivatalból csak ügyvédet lehet védőül kirendelni, ügyvédjelöltet tehát nem, sőt ezt a Bp. 55. §-a szerint maga a vádlott sem bizhatja meg a védelmével. Ezek szerint M. J. ügyvédjelölt K. M. vádlott törvényes védőjének nem lévén tekinthető, ugy kell venni, mintha vádlottnak egyáltalában nem lett volna védője. (1908 ápr. 9. 2768. sz.) Bp. 65. §. 60. Nem sem. ok, ha a főtárgyaláson az a biró vett részt, ki a vizsg. fogság elrendelése ellen beadott fölfolyamodást a vádtanácsban előadta.