Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

10 Bp. 25—29. §. Bp. 23. §-a alapján egyesitvén a két ügye', mindkét vád tárgyában érdemileg ítélt. P. A. bűnösségét megállapítván, ellenben M. I. -t a vád alól felmentvén. A kir. ügyész az Ítéletnek M. I. panasza folytán hozott része ellen felebbezéssel élt amiatt, mert a tsz. e tárgyban törvényszerűen vád nélkül hozott Ítéletet. (Bp. 384. §. II. pont.) Pécsi T.: Ezt a felebbezést a kir. T. alaptalannak találta, mert a panasz tárgyát járásbirósági hatáskörbe tartozó bűncselekmény képezvén, a járásbíróság elöít való eljárásban vádirat benyújtásának nincsen helye, ekként csupán az a körülmény, hogy a kir. törvényszék ezt az ügye^, a saját hatáskörében már főtárgyalás alatt álló másik ügygyei szoros összefüggésüknél fogva, a törvény rendelkezése alapján egyesitette és együtt tárgyalandónak mondotta ki, a főmagánvádlónak helyzetét alaki kérdésekben súlyosabbá nem teheti, a főmagánvádló pedig ama feltételeknek, amelyeknek teljesítését járásbíróság előtti eljárásban a törvény tőle megköveteli, eleget tett az által, hogy a főtárgyaláson is megismételte, hogy az írásban kellő idő alatt előterjesztett vádját a rajta ejteti sérelem miatt M. I. ellen fentartja s nevezettnek megbüntetését kívánja. (1906 jun. 6. 1245. sz.) Bp. 25. §. 24. Nemzetközi pályaudvaron idegen útlevél felmutatása által elkövetett kihágás azon állam területén van elkövetve, melynek hatósága előtt a felmutatás történt. (Curia 7010. sz. 1903. augusztus 18.) Bp. 26. §. 24/a. A kir. Curia a B. P. 26. §-a értelmében a 25. §. szabályának hasonszerüségénél fogva a budapesti kir. törvényszéket mondotta ki illetékesnek, mikor az északamerikai Egyesült-Államokban elkövetett magánokirathamisitás, csalás és sikkasztás miatt gyanusitott magyar honos Bécsben elfogatván, az Egyesült-Államok biróságainak volna kiadandó, ezt azonban a gyanúsítottnak magyar honossága akadályozta. (C. 1910 márczius 10. 1376/910. sz. I. Bt.) Bp. 29. §. 25. Biróküldés általános föltételei. C: A biróküldés hivatalból nem, csakis a felek bármelyikének kérelmére, avagy a bíróság előterjesztésére rendelhető el. Minden egyes ügyben külön kérelmezendő; s minthogy más okok alapján, mint a melyeket a Bp. 29. §-a esetenként megjelöl, el nem rendelhető, ezen okokat a kérelemben adatszerűen valószínűsíteni kell. (1903 máj. 20. 4176. sz.)