Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 18—19. §. 13 C: Eljárási törvényünk az összefüggés kérdését főképen a czélszerüség szempontjából szabályozta. (Indokolás 124—125. 1.) Hogy ily kapcsolat anyagilag (18. §.) vagy tárgyilag (19. §.) fenforog-e és hogy az egyesítés czélszerüségi oka megvan-e, ez természetszerűleg az eljáró bíróság mérlegelésének tárgya. De ha az ügyek egyszer összefüggőknek találtattak, ennek utóbb észlelt hiánya nem vonja szükségkép maga után az ügyek elkülönítését; sőt ellenkezőleg a Bp. 21. §-a világosan rendeli, hogy az egyesitett ügyek együttes elintézése csak „fontos okból" mellőzhető. (1908 ápr. 22. 3051. sz.) Bp. 19. §. 22. Megszüntetett végzés hozatala az illetékesség megállapítása szempontjából nem tekinthető megelőzésnek. (Curia 5786. sz. 1902 június 30.) 22/a. Több kihágás esetén a járásbíróság csak akkor Ítélhet a közigazgatási bírósághoz utalt cselekmény felett, ha az egyes kihágások között connexitás forog fenn. A haiáslwri bíróság: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Indokok: I. A szekszárdi járásbíróság a csendőrség jelentése folytán T. J. szekszárdi napszámos ellen a B. T. K. 425. §-ába ütköző tüzvészokozás vétsége miatt folytatott bűnvádi ügyben jogerős ítéletével megállapította, hogy Szekszárdon 1907. évi szeptember hó 24-én a dr. M. J. szekszárdi lakos tulajdonát képező présház udvarán kazalba rakott nagyobb mennyiségű szalma meggyulladván, ennek következtében nevezett dr. M. J. présháza, P. F. lakháza, Á. lakberendezése és D. nagykereskedő-czégnek 23 hordó bora elégett, mi által a nevezetteknek összesen 8192 korona kár okoztatott. Megállapította a járásbíróság egyúttal azt is, hogy a tííz keletkezése T. J. gondatlanságára vezethető vissza, amennyiben T. J. mint D. napszámosa a dr. M. J. présháza udvarán közvetlenül a szalma mellett elhelyezett boroshordók lepecsételésénél égő gyertyát használt, a gyertyát, mikor azt a szél eloltotta, újból meggyújtotta s ezzel a gondatlan eljárásával a szalma meggyuladását idézte elő. Ezen tényállás alapján a szekszárdi járásbíróság T. J. vádlottat a B. T. K. 425. §-ában körülirt tüzvészokozás vétsége miatt fogházzal és pénzbüntetéssel büntette. Ennek az ügynek a jelzett ítélettel történt befejezése után és támaszkodva a járásbíróság elő't lefolyt bűnügy adataira, D. czég, mint a tűz által károsult fél, Szekszárd r. t. város rendőrka-