Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. J9. §. pitányához 1907. évi november hó 20-án benyújtott feljelentésében vádat emelt a tűz által szinfén károsult dr. M. J. szekszárdi lakos ellen a K. B. T. K. 141. §-a alá eső tulajdon elleni kihágás miatt azon az alapon, hogy dr. M. J. a feljelentés szerint a város belterületén fekvő présháza udvarán nyilt helyen és a laképületektől 40 méter távolságon belül nagymennyiségű szalmát hordatott össze; hogy továbbá az előirt házi tüzoltószerek beszerzését elmulasztotta s ilyként a tűzvész kiütésének vagy terjedésének meggátlása czéljából Tolna vármegye és Szekszárd r. t. város rendőrkapitánya által kiadott szabályrendeleteket megszegte. A rendőrkapitány ezen feljelentés foly'án annak megállapítása végett, vájjon dr. M. J. emiitett présháza a város bel- vagy kültelkén fekszik-e? szakértők közbenjöttével helyszíni szemlét tartott és ennek megtörténte után jogerős határozatával illetékességét leszállítván, az iratokat további illetékes eljárás végett a szekszárdi járásbírósághoz, hivatkozással ennek fent idézett keletű és számú Ítéletére, tette át. Az ügy áttételét a rendőrkapitány azzal indokolta, hogy a szalmának dr. M. J. présháza udvarán való felhalmozása mint a K. 13. T. K. 141. §-ában körülirt tulajdon elleni kihágást megállapító tény a járásbíróság előtt a tüzvészokozás vétsége miatt folytatott bűnügy tárgyalása alkalmával már ismeretes lévén, a járásbíróság hatásköre a 38,547/1880. számú belügyminiszteri rendelet 17. §-a értelmében az emiitett és különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó kihágás elbírálására is kiterejdt. A szekszárdi járásbíróság azonban jogerős végzésévei az iratokat, hivatkozással a B. P. 22. §-ára, illetékes eljárás végett a rendőrkapitányhoz visszaküldötte azért, mert a kihágás miatt a feljelentés csak a tüzvészokozás vétsége tárgyában folytatott eljárásnak ítéletiéi történt befejezése után tétetett; s mert dr. M. J. ellen egyedül a K. B. T. K. 141. §-ba ütköző tulajdon elleni kihágás miatt emeltetett vád, ennek elbírálása pedig a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1897. XXXIV. t.-cz. 19. §-ának 1. pontja szerint a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik. II. Az igazságügyminiszter nyilatkozatában a jelen ügyben való eljárást szintén a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondja. III. A bíróság az egyébként kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmény tárgyában a B. P. 19. és 22. §§-ai értelmében csak abban az esetben járhat el, ha a bíróság hatáskörébe utalt bűncselekmény miatt vádolt egyént ezen cselekményen felül még más, egyébként kisebb hatáskörű hatósáég elé tartozó bűncselekmény is terheli, vagy ha megállapíttatik, hogy a bíróság eljárásának alapjául szolgált tényállás nem a bíróság hatáskö-