Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

12 Bp. 10—18. §. 19/d. Megszüntető végzés hozatala az illetékesség megállapítása szempontjából nem tekinthető megelőzésnek. Dr. H I. ismeretlen helyre távozott o.-i volt ügyvéd ellen 2400—2400 koronáról szóló váltók meghamisítása miatt a szegedi kir. törvényszék előtt folyamatba tett két bűnvádi ügyre nézve a most megnevezett törvényszék 1902. évi márczius 9-én 2452. és 2453. sz. a. kelt végzéseivel saját illetékességét a bp. 19. §. alapján leszállította és a vonatkozó iratokat a b.-i kir. büníetőtörvényszékhez áttette azért, mert ez utóbbi törvényszék előtt ugyancsak dr. H. S. ellen, magánokirathamisitás büntette miatt, szintén bűnvádi eljárás tétetett folyamatba s ez ügyben tett intézkedéssel a b.-i kir. büntetőtörvényszék a sz.-i kir. törvényszéket megelőzte. A kir. Curiához felterjesztett iratokból kitűnik azonban, hogy a b.-i kir. büntetőtörvényszék az előtte folyamatba tett bűnvádi ügyben az eljárást dr. H. S. terhelt irányában, a bpr. 472. §. negyedik bekezdésének rendelkezéséhez képest, már 1902 január hó 9-én 530. sz. a. hozott végzéssel megszüntette s minthogy a bpr. 20. §. első bekezdése értelmében az ily módon elintézett ügy más bűnvádi ügyekkel nem egyesíthető, ezzel tehát a sz.-i kir. törvényszék részéről a b.-i kir. büntetőtörvényszék illetékessége tekintetében felhozott, az egyesítésre alapított indok elesik: ugyanazért a sz.-i kir. törvényszék előtt folyamatba tett két bűnvádi ügy ezentúl is a nevezett törvényszék illetékessége körébe tartozik. (C. 1902 június 30. — 5786. sz.) Bp. 17. §. 2C. Áttétel rendelése nem megelőzés. A terhelt lakhelye szerint illetékes bíróság a B. P. 17. §-a értein;ében csak akkor válik az ügyre nézve is illetékessé, ha az elkövetés helye szerint illetékes bíróságot megelőzte. A fenforgó esetben megelőzés n^m történt, mert a nagyszalontai kir. járásbíróság az ügyben intézkedést nem tett, hanem a feljelentés vételekor a kir. ügyészségi megbízott indítványára annak az elkövetési hely szerint illetékes bírósághoz való áttételét határozta el. Az idézett 17. §. utolsó bekezdése szerint ily esetben az elkövetés helye szerint illetékes bíróság — ez ügyben a homonnai kir. járásbíróság — a hozzá áttett ügyet vissza nem utasíthatja. Ez okokból tehát a végzés értelmében kellett intézkedni és még azért is, mert a czélszerüségi szempont az illetékesség kérdésében nem mérvadó. (Curia 2697. sz. 1901 máj. 15.) Bp. 18. §. 21. Az egyesített ügyek együttes elintézése, ha az egyesítés nem is volt helyéa, csak fontos okból mellőzhető.