Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 16. §. 1 ! szeütközés merült fel, amennyiben az emiitett bíróságok mindegyike magát illetéktelennek mondta ki. Minthogy a fönnálló szabályok értelmében az útlevelek a Romániába való átkelés előtt az e czélra kirendelt magyar hatóságnál felmutatandók és általa láttamozandók, az a hely pedig, hol a felmutatás a hivatalosan eljáró magyar hatóság előtt történik, magyar területnek tekintendő: ebből folyóan az idegen útlevél használatával elkövetett kihágás is belföldön elkövetettnek jelentkezik s igy a B. P. 16. §-a értelmében az elkövetés helye szerint a brassói kir. járásbiróságot kellett az eljárásra illetékesnek kimondani, mint amelynek területén a határfelügyelettel megbízott főszolgabíró tulajdonképeni székhelyét tartja. (C. 1903 június 23. — 5461. sz.) 19/c. Beadványban elkövetett hatóság előtti rágalmazás a hatóság székhelyén követtetik el. A felterjesztett iratok szerint S. M. I. honvédhadnagy azzal vádolja B. L-t, hegy ez őt a P.-an székelő kerületi parancsnokságnál becsületszavának megszegése miatt feljelentette. Előadja, hogy e feljelentés folytán ellene (S. ellen) becsületügyi eljárás indíttatott, mely azonban fölmentéssel végződött, mert a vád valótlannak bizonyult. S most hamis vád, esetleg hatóság előtti rágalmazás miatt tett feljelentést B. I. ellen a pozsonyi kir. ügyészségnél, mely a megejtett nyomozat eredményéhez képest a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás esetét látván fenforogni, 1962/908. sz. határozatával az iratokat a pozsonyi kir. járásbírósághoz tette át, saját hatáskörében való elbírálás végett. A pozsonyi kir. járásbíróság 1908. évi február hó 21-én 1908. B. 339/1., illetve 1908. B. II. 43/1. sz. végzésével illetékességét leszállította és az ügyet a kassai kir. járásbírósághoz küldötte, azon indokolással, hogy a S. I. elleni feljelentés Kassán íratott és ott adatott postára, az elkövetés helyének tehát K-a tekintendő, de különben is a felek mindannyian k.-i lakosok lévén, a czélszerüség okai is amellett szólnak, hogy a kassai kir. járásbiróság járjon el. A kassai kir. járásbíróság járjon el. A k.-i kir. járásbiróság 1908. évi február hó 28-án 1908. B. II. 43/2., illetve 1908. B. 339/1. sz. végzésével szintén nem állapította meg illetékességét azon indokolással, hogy a levélben vagy beadványban elkövetett becsületsértés vagy rágalmazás ott tekintendő elkövetettnek, ahol az irat tartalma nyilvánosságra, vagy a sértett tudomására jutott, ami jelen esetben P.-ban történt. A kir. Curia a kassai kir. járásbiróság felfogását tette magáévá, mert a Btk. 260. §-ában körülirt vétség a hatóság előtti vádolással van elkövetve, ez pedig nem is történhetik másutt, mint a hatóság székhelyén, jelen esetben P.-ban. Ehhez képest a fenti értelemben kellett határozni. (C. 1908 április 22. — 2825. sz.)