Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 385. §. 171 M. vármegye és M. sz. kir. városa főispánja, tehát a Etk. 461. §. értelmében közhivatalnok volt, a bevádolt czikknek vád tárgyává tett tényállításai pedig minden kétséget kizárólag a főmagánvádló hivatali kötelességeire vonatkoznak. A Btk. 270. §-ának 2. pontja és a Guriának 22. sz. teljes ülési határozata értelmében (Bht. 46. sz.) ily esetben a bűnvádi eljárásnak hivatalból és felhatalmazás alapján van helye, a Bp. 2. §-ának 3. bekezdése szírint pedig a vád képviseletére kizárólag az ügyészség jogosult; mihez képest ily perekben magánvádnak helye nincs. Ezek daczára jelen ügyben az eljárás fömagánvádra tétetett folyamatba és fömagánvád alapján hozatott Ítélet, az ügyész pedig kijelentette, hogy a vád képviseletét megtagadja. Minthogy ezek szerint az eljárás törvényszerű vád nélkül tétetett folyamatba és az Ítélet törvényszerű vád nélkül hozatott, a vádlottnak és védőjének a Bp. 384. §-ának 11. pontjára hivatkozással emelt és a Bp. 385. §-a 1. c) pontjának esetét is magában foglaló semmiségi panasza alapos. (1908 jan. 8. 119. sz.) 217/a. Megsemmisíttetett az esküdtbirósági ítélet s az ezt megelőző főtárgyalás, mert a büntethetőséghez szükséges erkölcsi s értelmi fejlettség foka nem az uj jogszabályok alapján állapíttatott meg. Az uj eljárásban a 27.100/909. I. M. számú rendeletben foglaltak szem előtt tartásával megállapítandó lesz, hogy P. P. vádlott a cselekmény elkövetése idején birt-e oly értelmi és erkölcsi fejlettséggel, hogy tetteért büntetőjogilag felelősségre vonható. Indokok: A Btk. 2. §-a szerint ha a cselekmény elkövetésétől az Ítélethozatalig terjedő időben egymástól különböző törvények, gyakorlat vagy szabályok léptek hatályba, ezek közül a legenyhébb intézkedés alkalmazandó. Az 1908: XXXVI. t.-cz.-nek a fiatal koruakra vonatkozó rendelkezéseket tárgyazó II. fejezete, a m. kir. igazságügyminiszternek az emiitett t.-cz. 52. §-ában nyert felhatalmazás alapján kiadott 20.001/908. sz. rendelete értelmében 1910 január hó elsején hatályba lépett. E törvény (BN.) 16. és 17. §-ai szerint az, aki a bűntett vagy vétség elkövetésekor életének 12-ik évét meghaladta, de a 18-ik évét még be nem töltötte, büntetőjogi felelősségre csak akkor vonható, ha az elkövetéskor a büntetőséghez szükséges értelmi és erkölcsi fejlettséggel birt s ez esetben is enyhébben büntetendő, mint ahogy a Btk. szerint büntethető volt volna. P. P. vádlott a bűncselekmény elkövetésekor 16 éves volt, ellenében tehát, amennyiben a büntethetőséghez szükséges értelmi és erkölcsi fejlettséggel birt és ennélfogva büntetőjogilag felelősségre