Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 384. §. 165 212. A 393. §. szerint és felbujtás miatt emelt vád alapján hoz. ható a 391. §-ra és a 69. §. 2. p.-ra alapított ítélet. C: Minthogy a tett azonossága kétségtelenül fenforog s a tett miatt a közvádló vádat emelt s azt a kir. főügyész is fentartotta: nyilvánvaló, hogy az Ítélet nem törvényszerű vád nélkül hozatott s igy a védő által a Bp. 384. §-ának 11. pontja alapján törvényszerű vád hiánya cimén emelt alaki semmiségi ok nein forog fenn, a panasz tehát alaptalan. (1907 máj. 22. 5039. SZJ 212/a. A bűnügyek összefüggésének és egyesítésének perjogi következményei. A tsz.-i főtárgyaláson a B. P. ellen elkövetett súlyos testi sértés büntette miatt vádolt P. L. védője viszonvádat emel B. P. ellen amiatt, mert ez őt szintén megszúrta s ez által rajta 18 napig tartott sérülést ejtett. A főtárgyalási elnök felhívja a tárgyaló ügyészt, nyilatkozzék, hajlandó-e a vád képviseletét elvállalni. Az ügyész kiemeli, hogy nem-vádlott ellen ez esetben a főtárgyaláson vád nem emelhető, de a feljelentés elbírálása elsősorban az ügyészség hatáskörébe tartozik, tehát azt előbb ő fogja elbírálni, a vádképviselet, illetve a vádemelés tekintetében nem nyilatkozhatik, mert a nyomozás eddigelé semmi adatot nem szolgáltatott arra, hogy P. L. sérüléseit B. Pál ejtette volna. A bíróság a következő végzést hozta: ,,Az a körülmény, hogy vádlotton csakugyan B. P. ejtette-e és mely időpontban a sértéseket, az üg^ egész anyagával szoros összefüggésben lévén: e tekintetben a törvényszék a tényállás tisztába hozását minden körülmények között szükségesnek látja. Ez okból a főtárgyalást elnapolja s a kitűzendő uj határnapra . . . tanukként, valamint az összes mára megidézetteket megidézni rendeli. A viszonvád emelésének kérdése a következő tárgvaláson lévén eldöntendő: ez okból a B. P. megesketésének elrendelése felett érdemileg most nem határoz." Másnap az ügyész írásbeli megkeresést intéz a törvényszékhez az iratok megküldése iránt, mert a főtárgyaláson P. L. B. P. ellen súlyos testi sértés vétsége miatt feljelentést tett s ennélfogva szüksége merült fel annak, hogy a feljelentést a saját hatáskörében elbírálja. A törvényszék a megkeresésnek eleget tesz. Az ügyészség elrendeli a nyomozást B. P. ellen a Btk. 301. §-ában meghatározott súlyos testi sértés vétsége miatt. A nyomozás befejeztével azt a Bp. 101. §-ának 3. pontja értelmében megszüntette, s erről a Bp. 42., illetve 101. §§-aiban megjelölt figyelmeztetés kapcsán P. L. képviselőjét értesítette, aki a határozat ellen nem folyamodott, hanem nyolcz napon belül a