Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

164 Bp. 384. §. kednek ki minden egyes vádpontra, az Ítélet a B. P. 384. §. 11. p. alapján megsemmisítendő, habár az ítélet a vádlottat minden vádpont alól felmentette. (Guria 4165. sz. 1904 május 4.) 210. Fótmagánvád alá tartozó bűncselekmény tárgyalásánál a közvádló puszta jelenléte nem elégséges, hanem köteles érdemben nyilatkozni. C: Tekintve, hogy a Bp. 539. §-a értelmében olyan ügyben, amely hivatalból üldözendő vétség, vagy kihágás miatt van indítva, a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül nem lehet megtartani; tekintve, hogy az ügyészségi megbízott jelenléte alatt a törvény nem annak a tárgyaláson való puszta megjelenését, hanem a tárgyalásban való részvételét érti, tekintve, hogy habár a jelen esetben a járásbirósági tárgyaláson, az ügyészi megbízott jelen volt ugyan; de sem a vád emelésébe be nem folyt, sem pedig az ítéletre megjegyzést nem tett s mint a járásbíróságnak felvilágosító jelentéséből kitűnik, a vádat kizárólag a sértett képviselte; — tekintve, hogy ez esetben a vádat elsősorban csakis az ügyészségi megbízott képviselheti s a sértett csak akkor, ha az ügyészi megbízott a vádat elejtvén, azt a sértett, mint pótmagánvádló átveszi; végül tekintve, hogy ezek szerint az látszik megállapíthatónak, hogy a járásbíróság törvényes vád hiányában hozta meg a marasztaló ítéletet: mindkét alsóbiróság ítélete az azt megelőző tárgyalásokkal együtt meg volt semmisítendő, az eljárt járásbíróság arra utasítandó, hogy az ügyészi megbizott meghallgatása s nyilatkozatainak jegyzőkönyvbe vétele mellett tartson uj tárgyalást s hozzon ezután megfelelő határozatot. (1907 febr. 14. 1493. sz.) Lásd még a 6. pontnál a 7813/905. sz. határozatot. 211. A minősítés kérdésében a biróságot a vád nem köti. Az ügyész a I3tk. 414. §-ának 1. és 3. pontja alapján csalárd bukás büntette miatt emelt vádat, mely vád a büntethető vagyonbuká.s egységes és oszthatatlan voltánál fogva a Btk. 416. §-ában meghatározott vétkes bukás vétségére is kiterjed; s mert a bíróság nincsen ahhoz kötve, hogy a bűnösséget az ügyész által vádba tett pontok szerint állapítsa meg, hanem szabadon minősítheti a vádbeli cselekményt a Btk. 414. és 416. §§-aiban meghatározott esetek bármelyike szerint, mdhez képest a panaszolt alaki semmiségi ok nem forog fenn. (1907 szept. 10. 7341. sz ) Azonos: C. 1907 nov. 14. 8811. sz.