Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

ló Bp. 16. §. beadott kifogások fölött tartott tárgyalás alapján 1905. évi február 3-án 6096. sz. a. hozott végzésével a jelen ügy elbírálására való illetékességét leszállította és az ügynek a ny.-i kir. törvényszékhez való áttételét rendelte el, abból az indokból, mert az emiitett és a feljelentéshez csatolt levelek és levelezőlapok közül az egyik, vagyis a B.-ten 1904. évi január hó 28-án kelt nyilt levelezőlap, mely a határozat indokolása szerint „leginkább tartalmaz oly kifejezéseket, melyek a zsarolás vagy a becsületsértés vétségének tényálladéki elemeit felölelni látszanak", a sértettnek Ny.-án kézbesittetvén, az eljárás tárgyát képező cselekmény itt tekintendő elkövetettnek, minek következtében a jelen bűnügy elbírálására, mint az elkövetés helye szerint illetékes bíróság, a ny.-i kir. törvényszék volna hivatott. A ny.-i kir. törvényszék azonban a vádtanács által 1905. évi május hó 20-án 4033. szám alatt hozott végzés szerint illetékességét szintén nem találta megállapíthatónak, még pedig azért, mert a határozat indokolása szerint a többi levelekben is foglaltatnak olyan kitételek, melyek a zsarolás kísérletének megállapítására alkalmasak lehetnek; s minthogy ezek a levelek sértettnek B.-en kézbesittettek, az ügy elbírálására a b.-i kir. büntetőtörvényszék illetékes, mely az ügyben tett intézkedéseivel a ny.-i kir. törvényszéket megelőzte. Kétségtelen, hogy a jelen bűnvádi ügyben az eljárásra, minthogy azok a levelek és levelezőlapok, melyek tartalmára a zsarolás kísérlete miatt emelt vád alapittatik, sértettnek részint B.-ten, részint pedig Ny.-en kézbesittettek, a b.-i kir. büntető- és a ny.-i kir. törvényszék egyaránt illetékesek. Minthogy azonban a b.-i kir. büntetőtörvényszék a vádirat közlése és az ellene beadott kifogások fölötti tárgyalás megtartása iránt tett intézkedéseivel a ny.-i kir. törvényszéket megelőzte: a jelen ügyben való eljárásra a Bp. 16. §-ának második és harmadik bekezdése értelmében a b.-i kir. büntetőtörvényszéket kellett illetékesnek nyilvánítani. (G. 1905 július 26. — 6592. sz.) 19/b. Hamisított útlevéllel elkövetett kihágás esetén az a bíróság illetékes, melynek területén az ellenőrzésre hivatott főszolgabíró székhelyét tartja. Özv. B. M.-né: sz. V. M. ellen, ki állítólag h.-i születésű és Sz.-re ment férjhez, a p.-i nemzetközi vasúti állomáshelyen működő magyar főszolgabírói hivatal a miatt tett feljelentést, hogy nevezett egy P. Gy.-né M. nevére kiállított, tehát reá nézve idegen útlevéllel akart a magyar határról Bomániába átmenni. Eme bűnvádi ügyre vonatkozóan, — tekintettel egyfelől a bűncselekmény elkövetésének helyére, másfelől a terhelt tartózkodóhelyére, — a részben különböző kir. Ítélőtáblák területén levő brassói, fogarasi és szerdahelyi kir. járásbíróságok között illetékességi ösz-