Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

Bp. 378., 380., 381. §. 129 felsőbb elhatározás szerint az illetékes elsőfokú bíróság bizatott meg azzal, hogy a Sz. I.-ra három rendbeli rágalmazás vétsége miatt kiszabott 30 napi fogházbüntetést vagyoni viszonyainak megfelelő pénzbüntetésre átváltoztassa, kétségtelen, miképp az erre vonatkozó határozat hozására kizárólag a járásbíróság volt hivatott s hogy e részben hozott határozata végérvényes volt. (C. 1908 jun. 24. 4862. sz.) Bp. 380. §. 175. A felebbezést -visszautasító végzés ellen bejelentett felfolyamodásnak nincs halasztó hatálya a főtárgyalás kitűzésére. R. 0. a táblának végzése ellen felfolyamodott, amely szerint a tábla a felebbezését visszautasító végzés ellen bejelentett felfolyamodását csak a felebbviteli főtárgyalás megtartása után rendelte a Curiához felterjeszteni; mert szerinte a felebbviteli főtárgyalás addig megtartható nem volt, rnig el nem dől az a kérdés, vájjon joga volt-e neki az elsőfokú bíróság Ítélete ellen felebbezni vagy sem. C: Azonban R. ü.-nak ez a felfolyamodása nem alapos. Mert a Bp. 380. §-a szerint a felfolyamodásnak csak azokban az esetekben van felfüggesztő hatálya, melyekben ezt a törvény kifejezetten kimondja, a szóban forgó eset pedig ezek közé nem tartozik. Ez okból és tekintettel a Bp. 408. §-ának 3. bekezdésében foglalt rendelkezésre is, helyesen járt el a tábla, mikor a bejelentett felfolyamodás miatt a már elrendelt és kitűzött felebbviteli főtárgyalás megtartását fel nem függesztette. Mindkét felfolyamodást tehát, mint alaptalant, a Bp. 379. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani kellett. (1908 ápr. 8. 2712. sz.) Bp. 381. §. 176. (C. 81. sz. döntv.): A törvényszék elsőfokú Ítélete ellen, ha csupán oly bűncselekmény miatt állapit meg bűnösséget, vagy oly bűncselekmény vádja alól ment föl, mely rendszerint jbiróság vagy közig, hatóság hatáskörébe van utalva: a fölebbezés a Bp. 381. §. 2. p. értelmében csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek emiitett kisebb minősítése tekintetében a vád és az ítélet megegyeznek. Törvényszék előtt a Bp. 18. és 19. §-ai alapján összefüggés vag> egyesítés folytán elbírálandó cselekményeknél a pörorvoslatot az öszszes cselekményekre nézve a törvényszék hatáskörébe utalt cselekBünvádi perrendtartás.