Grecsák Károly (szerk.): Új döntvéyntár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet (Budapest, 1911)

108 Bp. 359. §. tétel alkalmazását vonja maga után, az esküdtekhez kérdést kell intézni. (1908. márczius 12. 1977.) Azonos: C. 1905 május 17. 4825. sz. G. 1908 március 3. 1682. sz. 150/a. A bíróság köteles a jogos védelem tulhágására vonatkozólag kérdést intézni az esküdtekhez, ha a védelem erre nézve felmerült jelenségeket hozott fel s a kérdés feltételét kérte. Vádlottnak védője a főtárgyaláson javaslatba hozta azt, hogy az esküdtekhez az a kérdés is intéztessék, miszerint vádlott a K. P. sértettnek bántalmazása alkalmával jogos védelmet gyakorolt és a jogos védelem határait azért hágta tul, mert felindultságában meg volt ijedve és meg volt zavarodva. A biróság azonban ezt a kérdést nem vette fel a megállapított kérdések közé, miért is a védő a határozat kihirdetésekor az általa indítványozott eme kérdés feltevésének mellőzése miatt a Bp. 384. §. 9. pontja alapján semmiségi panaszt jelentett be s azt az Ítélet kihirdetése alkalmával is érvényesítette. Tekintve, hogy a főtárgyalás adatai szerint a jogos védelem határainak félelemből vagy megzavaroclásból származott tulhágására nézve felmerült jelenségeket a védő felhozván és mint a büntethetőséget kizáró okot, külön kérdésbe foglalni kérvén ezt a kérdést a Bp. 359. §-ának parancsoló rendelkezése szerint feltenni kellett volna; tekintve, hogy a védő által inditványózott eme kérdés feltevésének mellőzése vádlott érdekeinek sérelmével járt: a kir. törvényszék mint esküdtbíróság a kérdések feltevésénél a Bp. 359. §-ának parancsoló rendelkezését megsértette, miáltal elkövette a Bp. 427. §. 4. pontjában meghatározott semmiségi okot. Ezeknél fogva a vádlott és a védő részéről a Bp. 384. §. 9. pontja alapján, de a Bp. 427. §. 4. pontjában meghatározott semmiségi ok miatt használt semmiségi panaszoknak helyt adni kellett; azok folytán a kir. törvényszéknek, mint esküdtbiróságnak ítélete a főtárgyalási eljárással együtt a rendelkező rész szerint megsemmisítendő és az ügyben eljárt biróság uj főtárgyalás tartására és annak alapján uj Ítélet hozatalára utasítandó volt. (C. 1905 április hó 19. 3765. sz.) 150/b. A Btk. 280. §-ában meghatározott büntetési tétel csak akkor alkalmazható, ha az esküdtekhez az itt meghatározott körülményre a Bp. 359. §-a értelmében külön kérdés intéztetett. Vádlott védője és csatlakozóan a vádlott is, az esküdtbíróság ítélete ellen a Bp. 384. §-ának 9-ik pontja alapján alaki okokból jelentettek be semmiségi panaszokat stb. A semmiségi pana-