Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

87 Minthogy pedig az elsőfokú bíróság, az előadottak szerint, — de facto — vádlott terhére bűnhalmazatot meg nem állapított, a terhére betudott tettet csakis, az állam hadiereje elleni bűntettként tudta be, — nincs valódi alapja a semmisségi panasz ama részének, amely a Kbp. 358. §-ának 9:a és 10. pontjaira alapítottan azt panaszolja, hogy a vádlotton az által sérelem esett, hogy a tettei jogosulatlan toborzás és felségárulás bűntetteinek is minősíttettek és e semmiségi panaszt olybá kell venni, amely, — mivel a halálbüntetés kiszabása ellen irányul, — tulaj donképen a Kbp. 358. §-ának 11. pontjának 2-ik helyén említett semmisségi okra van alapítva s azt vitatja, hogy az elsőfokú bíróság a büntetési tételnek, a katonai büntetőjogban kifejezetten megjelölt, súlyosító és enyhítő körülményekkel vont határait átlépte. Ez a semmisségi panasz alapos. Minthogy ugyanis az elsőfokú ítélet szerint, vádlott csak a Kbtk. 327. §-ában meghatározott bűntettet követte el, minthogy továbbá a Kbtk. 328. §-ának a) pontja, annak kifejezett értelme szerint, csakis akkor alkalmazható, ha ama bűntett az e §-ban említett bűncselekmények útján követtetik el, már pedig, a fenforgó esetben, vádlott végcélja nyilvánvalóan a külveszély nagyobbítására, vagyis a felségárulás elkövetésére lévén irányítva, ő a felségárulást, mint nagyobb bűntettet, csakis a csekélyebb súlyú, állam hadiereje elleni bűntett útján követhette el és nem megfordítva, — minthogy végül az előadottak szerint a jogosulatlan toborzás bűntettének még tényálladéki elemei sem ismerhetők fel vádlott tettében: ennélfogva vádlott a Kbtk. 328. §-ának a) pontjának nem, hanem csakis a Kbtk. 335. §-ának alkalmazásával, bűnhalmazat kifejezett megállapításával, lett volna kötél általi halálra ítélhető és miután a vádló az elsőfokú ítéletben megnyugodott, vádlott terhére a legfelsőbb honvéd törvényszék sem állapíthat meg bűnhalmazatot. Mindezeknél fogva vádlott tettének elsőfo-