Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

86 Az elsőfokú bíróság azonban e helyett, az ítélet rendelkező részében, a Kbtk. 100. §-ára való hivatkozás nélkül, a Kbtk. 328. §-ának a) pontja alapján szabott ki vádlottra halálbüntetést, azt a tettet pedig, amelyben vádlottat bűnösnek találta, a már fentebb ismertetett módon írta körül és minősítette. A tettnek ily körülírása és minősítése mellett nem lehet azt mondani, hogy az elsőfokú bíróság vádlott terhére, a Kbtk. 327. §-ában körülirt, az állam hadiereje elleni bűntetten kívül más bűntettet • is megállapított volna; legalább expressis verbis az elsőfokú bíróság csak azt mondta ki, hogy a vádlott a Kbtk. 327. §-ába ütköző, az állam hadiereje elleni bűntettet követte el. Talán lehetne, az ítélet értelmezésénél, az ellenkező álláspontnak is jogosultsága, ámde a bíróság ítéletének határozottnak és világosnak kell lennie és semmi esetre sem szabad annak értelmét most, amidőn az elsőfokú ítéletben a vádló megnyugodott, a vádlott hátrányára magyarázni, illetőleg az elsőfokú ítéletnek idevonatkozó részét, hivatalból, vádlott hátrányára megváltoztatni. Arra különben, hogy a vádlott tette a Kbtk. 306. §-ának a) pontjába ütköző, a jogosulatlan toborzás bűntettének minősíttessék, hiányzott a törvényes alap is, mert vádlott a toborzást nem belföldön s nem is csapataink felállítási körletében követte el s így tette nem foglalja magában a Kbtk. 306. §-ának a) pontjában foglalt összes tényálladéki elemeket. A Kbtk. 334. §-ának c) pontjában említett „toborzás" fogalma azonban nem azonos a Kbtk. 306. §-ában körülírt jogosulatlan toborzás fogalmával, amit a Kbtk. német eredeti szövege is mutat, amely az illető fogalmak megjelölésére, a Kbtk. 334. §-ának c) pontjában az „Anwerbung", míg a 306. §-ában az „unbefugte Werbung" szavakat használja és így vádlottnak a toborzásra irányult tevékenysége, a terhére betudott, állam hadiereje elleni bűntett, illetőleg a felségárulás bűntettének alkotó elemeként volt csak méltatható.