Apáthy Jenő (szerk.): A m. kir. legfelsőbb honvéd törvényszék döntvényei. Figyelemmel a cs. és kir. legfelsőbb katonai és a cs. kir. legfelsőbb Landwehr törvényszék gyakorlatára (Budapest, 1918)

156 a két dclictum összetalálkozása esetén szó sem lehet arról, hagy a rongálás, cszközcselekmény címén, külön 'betudható nem volna. Csak miután az idegen tulajdon megrongálásából eredő deliktumnál, a szándéknak, az anyagi kár előidézésére kell irányulnia, ez a .szándék pedig az adott esetben megállapítható tazért nem volt, mert vádlott a fogdahelyiség padozatát csak .a szökés kivitele végett és csak az elkerülhetetlenül szükséges .mértékben feszegette csak fel, tisztán ez okból nem számította be a L. K. T. ezen cselekményt vádlott terhére, külön. Vagyis <a halmazatot a L. K. T. egyedül .azért nem állapította meg, mert a szökés büntette mellett, az idegen tulajdon megrongálása által elkövetett deliktum tényálladékának alanyi mozzanatát képező károkozási szándék nem volt, az adott esetben, megállapítható. Nem pedig azért, mintha a fogdahelyiség padlózatának a szökés kivitele végett történt megrongálása, eszközcselekmény címén nem lett volna betudható. 47. sz. döntvény. (Kelt 1917. évi december hó 7-én a P. 585/17. számú ügyben). Szabadlábon levő vádlott maga tartozik arról gondoskodni, hogy bűnügyében, a legfelsőbb honvéd törvényszék által kitűzött tárgyalási határnapról értesíthető legyen. Ha az értesítés a miatt nem volt eszközölhető, mert szabadlábon levő vádlott, az ügynek perorvoslati szakában ismeretlen helyre távozott: ez a körülmény nem akadálya a legfelsőbb honvéd törvényszéki tárgyalás megtartásának. * A Kbtk. 327. §-ában meghatározott, az állam hadiereje elleni bűntett miatt vádolt, szabadlábon levő T. J.-né, a legfelsőbb honvéd törvényszéknél kitűzött tárgyalás határnapjáról nem volt értesíthető, még pedig a honvéd hadosztálybíróság jelentése szerint azért nem, „mert több irányban távirati úton is tett puhatolás dacára tartózkodási helye kipuhatolható nem volt". Ugyané jelentés szerint, vádlott védője, a határnapról értesíttetett. Védő azonban a tárgyaláson meg nem jelent. Vádlott részére a legfelsőbb honvéd törvényszék hivatalból