Havasi Győző - Kálmán György (szerk.): Elvi határozatok gazdasági perekben. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései és állásfoglalásai (Budapest, 1986)

(vállalkozó) a tervezési munkát a tervezésre vonatkozó szabályok, hatósági előírások és engedélyek, valamint egyéb szakmai követelmények szerinti tartalommal és minőségben úgy köteles szolgáltatni, hogy az műszakilag korszerű, gazdaságos és kivitelezhető legyen, továbbá hogy az esztétikai követelményeket is kielégítse. A műszaki kivetelezhetőség kívánalma műemlék jellegű tervezés esetén nyilvánvalóan többet tartalmaz, mint egyéb tervezési munkával kapcsolatosan; a kivitelezési tervnek ilyen esetben figyelemmel kell lennie a szóban levő műemlék stílusára, környezetére, elhelyezésére és olyannak kell lennie, hogy pl. a műemlék saját korának stílusában legyen helyreállítható. Nem szorul bővebb magyarázatra, hogy az egyes műemlékek építészeti stílusa, környezete stb. különféle megoldási módozatokat kíván. Kétségtelen az is, hogy a műemlék helyreállítására vállalkozó tervezőnek már a tervezési munka során figyelemmel kell lennie arra, hogy a műemléki szakszempontból illetékes hatóság felülbírálja majd a tervet és ez a felülbírálás különleges követelmények figyelembevételével történik. A tervező adatbeszerzési kötelezettsége is nyilvánvalóan fokozottan érvényesül az ilyen különleges természetű munkák esetében. A műemlék helyreállítására készülő terv akkor rendeltetésszerű, ha az említett követelményeknek megfelel. A rendeltetésszerűség körének megvonásánál azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy éppen műemlék jellegű felújításoknál különleges, esetleg hatósági kívánságok is szóba kerülhetnek (pl. az, hogy a műemlék ne csak saját kora stílusában legyen helyreállítva, hanem azonkívül bizonyos idegenforgalmi célokat is kielégítsen). Ezeket a különleges követelményeket — előzetes közlés nélkül — már nem lehet a rendeltetésszerűség körébe vonni, tehát nem lehet a tervező szolgáltatását hibásnak minősíteni, ha pl. a műemléki követelményeknek megfelel, de nem felel meg ilyen különleges idegenforgalmi követelményeknek. Másképpen alakul a tervező felelőssége, ha a megrendelő e különleges követelményt kellő időben közölte, mert ebben az esetben már a szerződésben kikötött minőségi jellemzőről van szó; ha tehát a tervező ennek teljesítésére kötelezettséget vállal, de a terv a különleges megrendelői kikötésnek nem felel meg, az hibás szolgáltatásnak minősül és ennek következményeit a tervező viseli. GKT 66/1973. szám (A GKT 3/1978. sz. állásfoglalással módosított szöveg.) A megfelelően elvégzett és átadásra felajánlott alvállalkozói munka átvételének elmulasztása esetén a generálkivitelezővel szemben a jogosulti késedelem jogkövetkezményeit kell alkalmazni. A 7/1978. (II. 1.) MT számú rendelet 55. §-a szerint az alvállalkozó az alvállalkozói munkák átadásának időpontjáról a generálkivitelezőt legalább három nappal előbb köteles értesíteni. 140