Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

574 Váltótörvény 94. §. Minthogy pedig a per adatai, jelesül az A :/. alatti nyilatkozat és az annak tartalmára kihallgatott tanuk vallomásával bizonyitva van, hogy a kereseti váltón alapuló követelés megszűnt, felperes, ki csakis az eredeti váltóbirtokos S. I. jogán léphet fel alperesek ellen keresetileg, nem igényelhet az eszerint hatályát vesztett kereseti váltó alapján az alperesektől fizetést; miért is felperest — mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával — keresetével elutasitani kellett. (1896 szept. 17. 800. sz.) C.: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A másodbiróság Ítélete a benne foglalt indokoknál fogva és azért hagyatott helyben: mert oly esetben, mikor a váltó kibocsátója részéről bizonyittatik, miszerint a váltó kibocsátáskor nem volt telepítve, annak bizonyítása, hogy az utólagos telepítés kibocsátónak hozzájárulásával történt, felperest terheli. (1S94 ápr. 18. 154. szám alatt.) 94. §. Váltóperben a kölcsönös követelések beszámításának nemcsak a V. T. 94. §-ában felsorolt esetekben, hanem akkor is helye van, ha a felek az ellenkövetelés beszámításba előlegesen beleegyeznek. A kir. törvényszék: Alperesnek az a kifogása, hogy ö kereseti összeggel nem tartozik, mert viszont ö neki felperes ellen a biztosítási ügyletből kifolyólag a váltóösszegnél nagyobb követelése van s hogy azt viszontkövetelésbe veszi, figyelembe nem jöhet, mert beszámításnak nem lehet helye jelen esetben, mert a V. T. 94. §-a értelmében a kölcsönös követelések beszámításának csak akkor van helye ha a beszámíttatni kivánt követelés valódi lejárt váltóbeli, vagy jogérvényes birói határozattal, vagy birói egyezséggel megállapított pénzbeli követelés, alperes azonban maga sem állítja, hogy beszámítani kivánt követelése ilyen természetű volna. A kir. ítélőtábla: Az elsöbiróság ítéletét a benne foglalt indokok alapján helybenhagyja. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik. Váltóperben a kölcsönös követelések beszámításának nemcsak a V. T. 94. §-ában felsorolt esetekben, hanem akkor is helye van, ha a felek az ellenkövetelés beszámításába beleegyeznek, már pedig felperes a tőle eredőnek beismert 5. alatti levél tartalma szerint a kereseti váltón alapuló követelést maga számította be az alperes javára megállapított kártérítési öszszegbe.