Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 94. §. 575 Felperesnek az a védekezése, hogy az 5. alatti levél a kereseti váltó alapját képező jégkárbiztositási ügylettől különböző más ügyletre vonatkozik, figyelembe nem vehető, mert nem vitás peres felek között magából a kereseti váltóból is különben kitűnő az a körülmény, hogy a kereseti váltó az alperes által fizetendő biztositási dij fedezetéül adatott és mert ugy a kereseti váltó baloldalára irt feljegyzésből, valamint az 5. alatti levél tartalmából kitünöleg a kereseti váltó a 4826. számú jégbiztositási kötéssel állván kapcsolatban, tartozott volna felperes az alperes tagadása ellenében valószinüsiteni, azt, hogy közte és alperes közt a 4826. számú jégkárbiztositási ügyleten kivül még mily más jégkárbiztositási ügylet köttetett, hogy tehát a kereseti váltó ettől az ügylettől különböző mily más ügyletre vonatkozik? Felperes azonban ily más ügyletet meg sem jelölvén s annak létezését semmivel sem valószinüsitvén, a m. kir. Curia megállapitan dónak találta azt, hogy az 5. alatti levél a kereseti váltóra, illetve az abban megjelölt jégkárbiztositási ügyletre vonatkozik. Minthogy pedig a fentebb kifejtettek szerint a kereseti váltó összege beszámitás utján már kiegyenlittetett: ezeknél fogva mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatni, stb. (1899 június 8-án 383/1899. szám alatt.) Váltóperben oly lejárt váltó alapján is lehet beszámitásnek helye, melynek valódisága tagadtatott, ha a valódiság ugyanazon perben bebizonyíttatott. (Curia 1888 január 4-én 1092/1887. sz. a.) A kifogásokkal megtámadott váltókövetelés beszámitás tárgya nem lehet, (94. §.) (Curia 1897 október 18-án 491/1897. sz. a.) Váltókövetelés elleni beszámításnak csak birói ítélettel vagy egyességgel megállapított követelés esetében van helye, ha az nem váltóbeli és ha ez iránt külön megállapodás nem jött létre. (Curia 1897 január 17-én 462/1897. sz. a.) Váltókövetelés elleni beszámításnak ítélettel meg nem állapított és nem váltóbeli ellenkövetelésre nézve csak ugy van helye, ha az iránt a felek között előzetes megállapodás jött létre. (Curia 1897 február 9-én 209/1897. sz. a.) A fedezeti vátóval szemben az a kifogás, hogy az alapügyletbeli előleges megállapodás szerint a váltóösszegből levonandó bizonyos jutalomdíj (provisio), nem beszámítási kifogás, és igy a közvetlen szer-