Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 93. 567 Keresk. és váltótsz.: A sommás végzés hatályon kivül helyeztetik Indokok: Nem vitás az, hogy felp. a kereseti váltót a váltókötelezettek aláirásával ellátva, különben kitöltetlenül kapta és felp. maga is beismeri, hogy az intézvényezett K. J.-né neve mellett lévő „Budapesten'' kivül azt, hogy „fizetendő Budapest Székesfővárosi Szövetkezet'' külön fizetési helyiséget maga a felp. vezette a váltóra. Minthogy pedig a váltóbirtokos a Vt. 93. §-a értelmében az üresen birtokába jutott váltót csakis a lényeges kellékekre nézve töltötte ki, mely jogát a fizetési hely tekintetében gyakorolta is azzal, hogy a váltón az intézvényezett lakhelyét kitöltötte, mely a Vt. 3. §-ának 7. pontja értelmében egyúttal fizetési helynek is tekintendő, ellenben külön fizetési helylyel, mint nem lényeges kellékkel, a váltóbirtokos a váltókötelezettek beleegyezése nélkül a váltót nem láthatja el, minthogy maga sem állítja, hogy erre nézve az alp.-ekkel valamely megállapodás lett volna és illetve, hogy alp.-ek, illetőleg a váltókötelezettek a váltó ezen utólagos kitöltésébe beleegyeztek. Minthogy pedig ekként a váltó ennek eredeti tartalma szerint az elfogadónak volt fizetés végett bemutatandó és ugyanott az óvás is felveendő, az ennek ellenére a külön fizetési helyen felvett óvás alp. mint kibocsátó elleni visszkereset fenntartására nem alkalmas. Bpesti T.: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja, a sommás végzést hatályában fenntartja. Indokok: Alp., a D) alatti kötelezvény valódiságát nem, hanem csak azt tagadta, hogy ez a kötelezvény a kereseti váltóra vonatkozik. Tekintettel azonban arra, hogy ugy a kereseti váltó, mint a D) alatti kötelezvény 400 K.-ról szól, továbbá, hogy a D) alatti kötelezvénynek 6. bekezdése szerint a kölcsönzött 400 K. tartozás biztosítására felp.-nek váltó is adatott: alp. tartozott volna bizonyítani azt, hogy a D) alatti kötelezvény nem a kereseti, hanem más váltóra vonatkozik. Alp. azonban ezt nem bizonyította és ez alapon megállapítandó, hogy a kereseti váltó a D) alattin alapuló tartozás biztosítására adatott. A D) alatti okirat foglalja e szerint magában a kölcsönügylet feltételeit. Minthogy pedig ebben az okiratban arra kötelezik magukat az adósok, hogy a kölcsönösszeget a felp. pénztárába fizetik vissza: ezzel jogosították a felp.-t arra, hogy a váltóba fizetési helyiségül saját pénztárát tüntette fel. Ily körülmények között a váltó helyesen mutattatott be fize-