Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 39. §, 206 igy a fizetést követelőnek ebbeli jogosultságát is vizsgálni, kitűnik végre a 99. §. 1. pontjában foglalt azon szabályból is, hogy az óvási oklevélnek a bemutatott váltónak hü mását kell magában foglalnia stb. (1883 február C-án 10/1883. sz. a.) A váltóhitelező az óvatoló közjegyzőt bizván meg a váltónak fizetés végetti bemutatásával, ez az elfogadó által a (bemutatáskor felajánlott fizetést joghatályosan vissza nem utasíthatja, és pedig akkor sem, ha az elfogadó a közjegyzőnek a bemutatással felmerült költségeit nem akarta megtéríteni, mert a bemutatást a váltóbirtokos költségén tartozván eszközölni, az óvást csak az után vétetheti fel és számithat fel ezért költséget, ha az elfogadó a bemutatáskor nem fizet. (Curia 1893 május 2-án 1074/1892. sz. a.) Uj váltó adása a régi helyett fizetésnek csak akkor lévén tekinthető, ha az kifejezetten fizetésül és nem fedezetül adatott, nem1 fizetés esetében a régi váltó perelhető. (Curia 1892 október 26-án 783/1892. sz. a.) Az a váltóadós, a ki a váltót kifogás nélkül kifizette, azon a czimen, hogy aláírása hamis, tartozatlan fizetésként a fizetett összeget utóbb a váltóhitelezőtől vissza nem követelheti, ha csak nem bizonyítja a váltóhitelező dolusát. (Curia 1892 deczember 20-án 1465/1891. sz. a.) A váltóhitelezőnél teljesített fizetés kifogását csak az érvényesítheti, a kinek érdekében, vagy a ki helyett a fizetés teljesíttetett. (Curia 1893 szeptember 10-én 1379/1892. sz. a.) Az a körülmény, hogy a váltó más javára lefoglaltatott, nem szolgálhat akadályul annak, hogy a váltőösszeg a váltóbirtokos javára megítéltessék, mert a váltóadós csupán a nyugtatványozott váltó ellenében lévén köteles fizetni, a lefoglalás és letiltásból reá joghátrány nem származhatik. (Curia 1897 február 5-én 646/1896. sz. a.) Váltónak nyugtázása iránti kereset nem tartozik a váltóeljárásra. (Curia 1892 szeptember 9-én 869/1892. sz. a.) A váltóhitelező, ki a kifizetett váltót vissza nem adja, az ez által okozott kárért felelős. C: Alperes a kereseti 700 frtos követelés megfizetésében nemcsak saját személyében, hanem mint férjének örököse is marasztalandó azon az alapon, hogy férje, bár a 700 frtos váltót felperenek visszaadni tartozott és a visszaadást meg is igérte, ezt nem tette és ezzel alkalmat szolgáltatván arra, hogy halála után a váltó