Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 39. §. 201 tassék. hogy a fizetést teljesítette a nélkül, hogy a váltó neki egyidejűleg visszaadatott volna, s csakis ha az megállapittatott, rendszerint csupán ebben az esetben terhei a bizonyítás kötelezettsége a váltóhitelezőt arra nézve, hogy a váltó kiadása később megtörtént: a jelen esetben a fennebb emiitett vélelem érvényesülését kizárja az a különleges körülmény, hogy az elsőrendő alperes, vagyis a váltóhite^ző egyszersmind a váltóadósnak, a felperes részvénytársaságnak igazgatósági tagja és titkára volt, vagyis olyan személy, a ki a váltót a felperes részére maga is átvehette, — mely helyzet következtében az elsőrendű alperes nem mentesíthető annak bizonyításából, hogy a váltó a fizetés ellenében a felperes társaság birtokába került. Ezért az elsőrendű alneres által ebben az irányban felajánlott — és egyszersmind a váltó elévülése kérdésében is javas]atba hozott bizonvitás a^kalmazhatása czéljából mindkét alsóbiróság ítéletét az 1868: LIV. t.-cz. 108 szakasza értelmében feloldani kelett. (1902 november 19-én 725/1902. szám alatt.) A váltóhitelező nincsen kötelezve arra, hogy a kifizetett váltót az adósnak elküldje, mert a váltótörvény 39. §-a szerint ő csak is annak kiadására lévén kötelezve, ha ezt az adós a fizetés alkalmával nem kéri, ő nem tartozik gondoskodni arról, hogy a fizetés után (postán) a váltó az adósnak kezébe jusson. (Curia 659/1892. sz. a. 1892 április 11-én, azonos 1970/1891. sz. a.) Az a körülmény, hogy a váltó nincsen a váltóhitelező birtokában, nem zárja ki azt, hogy ő annak kiadására köteleztessék, mert a hitelező gondoskodni tartozik arról, hogy a kielégitett váltó az adós birtokába visszakerüljön. (Curia 1892 ápr. 5-én 879/1891. sz. a.) A váltótörvény 39. §-ából következik, hogy az adós a váltót attól követelheti, kinek a váltóra a teljesitést jogszerűen eszközölte, vagyis, hogy a váltóadóssal szemlhen a váltó kiadásáért a teljesitést elfogadó váltóbirtokos a felelős s hogy igy a teljesitést elfogadott váltóbirtokosnak kötelességében állt a birtokából esetleg kikerült váltót visszaszerezni. A teljesítési határidő a váltó kiadására 3 hónapban állapíttatott meg, mivel a váltó egy idegen váltóper iratához van csatolva. (C. 1910 ápr. 13. 227/910. IV. p. t.) A váltólevél puszta átadása mellett történt fizetés a V. T. 39. §-a értelmében a váltókötelezettek helyett és azok nevében teljesített fizetés tekintete alá esik. (Curia 1882 február 12-én 612/1882. sz. a.)