Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 1. §. 11 az a körülmény, hogy a váltó kelte alp. kiskorúsága idejére esik, egymagában nem bizonyítja azt, hogy az elfogadói nyilatkozat alp. kiskorúságában vezettetett volna a váltóra. C: Hh. (1896 jul. 1. 879/895.) Perköltségek kölcsönös megszüntetése, ha felp. nem tudta, hogy alp. kiskorúsága alatt fogadta el a váltót. C: Tekintve, hogy alp. kiogásaiban nem is állította, hogy felp.-nek a per megindítása előtt tudomása lett volna arról, hogy alp. a kereseti váltót kiskorúsága alatt fogadta el és felp.-nek válaszbeli hallgatag beismerése is csak magára az állított tényre, de arra, hogy neki erről a kereset beadása előtt már tudomása lett volna, nem vonatkozhat, tekintve továbbá, hogy ezen hallgatag beismerésből okszerűen nem következtethető, hogy felp. kiskorúsága alatti elfogadásról a kereset beadása előtt tudomása volna: a budapesti kir. ítélőtábla ítélete a perköltségre vonatkozó részében helybenhagyatik. (1884 decz. 11-én. 820. sz.) A szenvedő váltőképességgel nem bírásnak a cselekmények beszámithatását kizáró gyengeelméjűség alapján való megállapítására nincs befolyással az, hogy az illető gyengeelméjü személy a váltókötelezettség elvállalásakor nem volt gondnokság alá helyezve, miután a gondnokság alá helyezés hiánya csupán azt eredményezi, hogy a gyengeelméjűséggel védekező felet terheli a bizonyítás kötelezettsége a gyengeelméjűség létezésére nézve, ha azonban a cselekmények beszámithatóságát kizáró ilyen gyengeelméjűség fenforgása bizonyittatott, ugy az már önmagában véve jogszerű indokot képez a szenvedő váltóképesség hiányának megállapítására. (Curia 1907 május 15. 556/906. sz., ugyanígy 0. 1352/89; 920/99; 2/96; 1889/93.) A gondnokság alá helyezés iránti kereset beadása után, de a gondnokság alá helyezést tárgyazó hirdetménynek a hivatalos lapban való előszöri beiktatása előtt a gondnok jóváhagyása nélkül vállalt váltókötelezettség érvényes. A kir. Curia: A kereseti váltó 1899 deczember 27-én állíttatott ki, a B. gondnokság alá helyezését tartalmazó hirdetmény 1900 január 27-én tétetett közzé. Minthogy pedig az 1877: XX. t.-cz. 33. §. 3. bekezdése szerint a gondnokság alá helyezett, a gondnokának jóváhagyása nélkül csak a gondnokság alá helyezést tárgyazó hirdetménynek a hivatalos lapban először beiktatását követő naptól kezdve nem kötelezheti magát minthogy alperes nem is állítja, hogy a gondnokság alá helyezett B. a váltót nem annak kiállítása napján, hanem később irta volna alá; kétségtelen, hogy Oj 4, .... • |«