Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak és más ítélőhatóságoknak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet (Budapest, 1912)

Váltótörvény 36. §. 171 A rendelvényes nevében előfordulván az a hiba, hogy a keresztneve tévedésből Lajos helyett Jánosnak íratott, ha a váltó nem János, hanem Lajos által forgattatott, a hézag utáni forgatmányos mint nem igazolt váltóbirtokos, a V. T. 36. §. szerint keresetével elutasítandó, még a hézag utáni forgatók ellen is. (1897 február 17-én 511/1896. szám alatt.) Hézag utáni forgató váltójoga nem felelős akkor sem, ha e miatt kifogás nem is tétetett, s a hézag utáni forgatmányos keresetével elutasitandó. (1898 április 5-én 184/1898. sz. a.) V. ö.: 335/97. C: A vt. 36. §-a csak a törölt hátiratok tekintetében állapítja meg azt a vélelmet, hogy azok nem létezőnek tekintessenek; de azt, hogy a telepitett váltó nem volt a kiállításkor az utóbb törölt telepítéssel ellátva, vagy, hogy ez a törlés a váltóadós beleegyezésével történt, alperes tagadása ellenében a váltóbirtokos felperes tartozik bizonyítani. (488/1896. sz.) Forgatott váltóknál a forgatmányos tulajdonosi minőségének igazolására a V. T. 36. §-ához képest a hátiratoknak összefüggő és a váltóbirtokosig lenyúló sora kívántatik meg. A hátiratok összefüggésére nézve a kereseti váltóban azonban hézag fordul elő, mert az első üres hátirat nem a rendelvényes Cz. Vincze nevével, hanem Sk. Zsuzsa, a rendelvényestül jogilag különböző személy nevével van aláirva; ennélfogva felperes fentebbiekhez képest a kereseti váltó jogszerű tulajdonosának nem tekintethetvén, őt kereseti jog a kifogásokat beadó harmad- és negyedrendű alperesnek, mint a hézag után forgatók ellen sem illeti meg, mivel a forgató is csak a törvényszerűen igazolt váltóbirtokosnak tesz fizetési Ígéretet, és csak ez irányában van váltójogilag lekötelezve, és a hézagot követő forgatók váltójogot nem szerezvén, ilyet másra át nem ruházhatnak. (Curia 1884 deczember 29-én 712. sz. a.) Az óvással a váltókapcsolatban álló személyek sorozata le lévén zárva, a váltó csak ugy jöhet ismét forgalomba, ha azt vagy a megóvatoló váltóbirtokos vagy visszkötelezettség alatt álló valamely előzője tovább forgatja, illetve engedmény utján másra átruházza; ellenben a megóvatolt váltóban előforduló üres forgatmányt váltókapcsolatban nem álló személy a maga legitimátiójára akkor sem használhatja fel, ha a további forgatmányokat kitörli. (Curia 1905 április 18. 1509/1904. sz. a.) Ugyanígy: C. 513/97.