Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

159 napján tartott közgyűlésében 890. szám alatt határozott, a m. kir. kincstár képviseletében a m. kir. kincstári jogügyigazgatóság által beadott panasz s erre D. község képviseletében S. Dániel g.-i ügyvéd részéről benyújtott védirat folytan, 1900. évi november hó 28-ik napján tartott nyilvános ülésben az 1896: XXVI. törvényczikk 33. §. 1. pontja alapján tárgyalás alá vévén, következőleg ítélt: A magyar kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyt nem ad, a panaszolt D. községet azon kérelmével, hogy a védirattal fölmerült költségekben a panaszos kir. kincstár marasztaltassék, elutasitja, azonban S. Dániel ügyvédnek a védirattal fölmerült dijait és költségeit saját fele D. község ellenében 20 kor. 45 fillérben állapítja meg. Indokok: Valamely község által folyamatba tett pörben fölmerült s jogerős birói Ítélettel a község terhére megállapított költségek a községnek oly terhét képezik, melyek ha a község vagyona jövedelméből nem fedezhetők, a község vagyonának végrehajtás utján elárvereltetését elkerülendő — az 1886: XXII. törvényczikk 129. §-a értelmében a községi lakosok és birtokosokra kivetendő községi adóból fedezendök. Panaszló beismeri, hogy ő községi birtokos, tehát a község terhe az ö vagyonára kivetett állami adó arányában kivetendő községi adóból is fedezendő, azon körülmény, hogy éppen panaszos volt a községnek perbeli ellenfele, őt e kötelezettség alól nem mentesítheti, mert az kétségtelen, hogy azon esetben, ha más és nem panaszos lett volna a peres fél, panaszló e költségekhez adója arányában hozzájárulni föltétlenül tartozik, a kötelezettségen tehát nem változtathat azon körülmény, hogy panaszos volt a község ellenfele, mivel bárkinek a javára lett a község marasztalva, ez egyenlő terhét képezi a községnek, s mivel a bíróilag megítélt költségeknek meg nem fizetése esetén a község ellen vezetendő végrehajtás során elárverelendö községi vagyonnak panaszló is, mint községi birtokos, részese s igy a marasztalási összeg megfizetése a panaszló érdekében is történik, s a községi vagyon megmentése indokából a község terheihez való hozzájárulás attól nem függhet, hogy kinek fizetendő a költség, mivel a