Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

101 hó 31. napján 43. szám alatt határozott, Z. Miklós b.-i lakos által beadott panasz folytán 1900. évi szeptember hó 11. napján tartott nyilvános ülésben az 189G : XXVI. t.-cz. 28. §-a alapján tárgyalás alá vévén, következőleg itélt: A. m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyt nem ad. Iiidokok: A tárgyiratok bizonyítják, de panaszos maga sem vonja kétségbe, hogy a B. községben megtartott elöljárói választás alkalmával P. Mojsze választó a saját szavazatán felül 45, C. Illie választó pedig szintén a saját szavazatán felül 5 özvegy nö maghatalmazása alapján szavazott panaszlóra, mint bíróra s ez által kapta azon 234 szavazatot, melylyel M. Jáni 194 szavazata ellenében megválasztottnak kijelentve lett. Minthogy azonban az 1886: XXII. t.-czikk 38. §-ának utolsó bekezdése szerint egy személy csak egy meghatalmazást nyerhet, kétségtelen, miként P. Mojsze 46 szavazatából 44, G. Illie 6 szavazatából pedig 4 érvénytelen volt, tehát panaszlóra csakis 186 érvényes szavazat esvén, a 81. §-ban megkövetelt általános, de sőt a viszonylagos szavazattöbbséget sem nyerte el s igy törvényszerűen megválasztva nem volt. Panaszlónak azon érvelését, hogy az idézett 38. §. akként lenne értelmezendő, hogy abban csakis az volna kimondva, miként egy személytől egy egyén csak egy meghatalmazást nyerhet, nem pedig az, miként egy személy különböző egyénektől bármily számú meghatalmazással nem szavazhat, e törvényszakasz szövege teljesen megdönti, mert ebben két tilalom foglaltatik, nevezetesen először az, hogy egy személy csak egy meghatalmazást nyerhet, másodszor pedig az, hogy senki egy és ugyanazon választásra több meghatalmazást ki nem állithat. Ezek szerint a törvényhatósági bizottság törvényszerűen intézkedett, midőn azon választást, melyben annak ellenére, hogy az érvényes szavazatok többségét el nem nyerte, mégis panaszló lett bíróvá megválasztottnak kijelentve, megsemmisítette, ugyanazért az ezen határozat ellen intézett panasznak helyt adni nem lehetett.