Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

Btkv. 333. §. 363 C: Vádlottnak ez a tette, tekintettel arra, hogy ily körülmények közt az egy negyed órai távollét alatt a pénztárcza a sértett birtoklási köréből kiesettnek nem tekinthető, büntetendő cselekménynek és pedig nem a jogtalan elsajátitás vétségének, hanem a lopás bűntettének összes tényelemeit felöleli. (906 május 17. 5179. szám.) 1283. A v. által megmunkált földre a szélvihar egy épületnek &i tetőrészét vitte s a v. e fadarabokat eltulajdonította. A jb. fölmentette, a tsz. ellenben (333. §.) elítélte v.-at. j C: Tényként megállapittatott ugyan, hogy annak a háznak tetejéről a szélvihar által lesodort fákat, amely ház a sértett által árverésen megvett tanyán van, vádlott elhordatta. De mivel megállapittatott az a tény is, hogy vádlott a földet szántotta, vetette s igy annak használatával birtokban volt s ennek következtében a szél által lesodort tetőfákat nem másnak birtokából vitte el, a lopás tényálladékának tehát egyik lényeges ismérve hiányzik. (1902 május 5. 4149. sz.) 1284. Vádlott a lóversenytéren egy 45 korona értéket képviselt nyeröjegyet, mely M. A.-né birtokában volt s ennek kezéből kiesett, a földről felkapott s ezzel elfutott. C: E tett a Btk. 333. ?-ába ütköző büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítja. (1903 október 22. 8607. sz.) — Állandó gyakorlat: Ha a „találó" tudta, vagy tudhatta, hogy kié a dolog; ha látta annak elvesztését; ha nyilvános helyiségben, vagy nyilvános közlekedési eszközön, vagy ha a sértett rendelkezése alatt levő helyen: lakásán, udvarán stb. „talál" valamit; ha elkóborolt szelid házi állatot befog: az ily dolgot „elvesztettének nem tekintheti és ha azt megtartja, nem jogtalan elsajátitás vétségét, hanem lopást követ el. — V. ö. a jogtalan elsajátítás eseteit is a Btk. 365. és köv. §§-nál. 1285. Győri T. : Vádlottak az E. O. F. vadászterületén vadfogás czéljából elhelyezett tőrben megfogott őzet magukhoz vették és azt mint talált jószágot eladták. Ez nem jogtalan elsajátitás, hanem lopás. C: A felebbezés visszautasittatik. (1893 szept. 26. 9565.) Tilos vadászás utján szerzett vadak eltulajdonítására nézve az 1883: XX. t.-cz. 26—33. §-ai is figyelembe veendők. —- A vadászterületen elhullva, vagy meglőve talált vad eltulajdonítása sokszor a Btk. 365., sőt 367. §-a szerint is minősíttetik. A gyakorlat nem állapodott meg e kérdésben.