Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

360 Btkv. 333. §. származtatott jogosultság képezi s amiatt a tulajdonosok legfeljebb polgári peruton kártérítési keresettel élhetnek a haszonélvező özvegy ellen; minélfogva vádlottak az ingatlan vagyonrongálás és lopás vétségei miatt ellenük emelt vád és következményeinek terhe alól felmentendők voltak. — Guria helybenhagyia. (4675. szám. 1890 június 3.) 1270. Határon álló fánál az átnyúló ágak termésének eltulajdonítása nem büntetendő. (Curia 4620. sz. 1890 június 3.) 1271. Felmentés jogtalan eltulajdonitási szándék hiányában. V., aki vagyonos hentesmester, az alatt, mig mint bérlő a Sz. A. és neje házában, ezekkel, mint bérbeadókkal, egy udvarban lakott, a tulajdonosok fáskamrájából a favágásnál keletkezett hulladékból begyújtás végett több izben vitt magához forgácsot és egyszer egy darab tűzifát husz fillér értékben. Ez a tulajdonosnő tudtával történt. C: Eme tényállás mellett, minthor°\a tulajdonosnő sohasem tiltakozott: a vádlott alaposan tekinthette a számbavehető értékkel alig birt csekély tüzelőanyagnak felhasználását a tulajdonosnő beleegyezésével történtnek. Jogtalan eltulajdonitási szándék hiányában tehát bűncselekmény tényálladéka nem forog fenn. (1905 febr. 1. 960. szám.) Eladott dolog visszavétele. 1272. Lopást követ el, a ki a megkötőt adásvételi szerződéstől egyoldalúlag elállván, eladott dolgát visszaveszi, habár a megvettet a másik félnél ott is hagyja. (Curia 1886. évi 5699. sz. 1887 február 11.) Okirat lopása. 1273. Kötelezvény jogtalan elvétele mint lopás. G. József vádlott a néhai S. Márkus zsebéből kiesett kötelezvényeket magához vette, azokat elrejtette és nevezett károsnak visszaadni nem akarta, mert úgymond: „neki is volt benne tartozása, meg másoknak is". E szerint vádlott a kérdéses kötelezvényeket, melyek néhai S. Márkus vagyonának egy részét képezték, eltulajdonitási szándékkal tőle elvonván: ezen cselekménye, tekintettel az okiratok által képviselt értékre, melylyel azok eltulajdonításuk idején a tulajdonosra nézve bírtak, a B. T. K. 333. §-ába ütköző s a 334. §-a szerint minősülő lopás bűntettének összes alkotó elemeit — de csakis ezeket — foglalja magában. (Curia 7558. sz. 1893 augusztus 17.)