Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)

Btkv. 333. §. 361 1274. Bizonyítványok jogtalan eltulajdonítása mint lopás. A vádbeli lopás tény álladókat e helyütt is meg kellett állapítani, főleg azért, mert el is tekintve attól, hogy a kérdéses bizonyítványok a megfelelő bélyeggel is el voltak látva s igy ez alapon is bizonyos értéket képviseltek, a B. T. K. 333. §-a a lopás tényálladékának alkatelemeül azt, hogy az elvont idegen ingó dolog forgalmi értékkel birjon, nem állitja fel. (Guria 10812. sz. 1899 deczember 6.) 1275. Okiratok (cselédkönyv) képezhetik lopás tárgyát. (Curia 10353. sz. 1894 deczember 5.) 1276. Hivatalos iratok eltulajdonítása mint lopás. (Curia 1394. évi 10331. sz. 1895 június 14.) = Az ellophatás szempontjából iratoknál az a döntő, hogy az irat csupán bizonyiték-e saját érték nélkül, avagy a közforgalomban önmagában is értékkel bir-e? — Állandó gyakorlat, hogy az utóbbiak lopás tárgyai lehetnek; ez különösen kétségtelenül álló dolog a váltókra nézve. — A közforgalomban önálló értékkel nem biró okiratok, pl. cselédkönyv, szolgálati bizonyítvány, kötelezvény stb. tekintetében a gyakorlat ingadozó: hol lopást, hol a Btk. 406. §-a alá eső okirathamisitást állapit meg. Természetben adott ruha eltulajdonítása. 1277. A rabruhával megszökött fogoly e ruhára vonatkozólag, a mennyiben az eltulajdonítás dolosus volta fenforog, lopást követ el ; dolosusnak tekinthető pedig az eltulajdonítás : ha a szökés előkészületeiből kitűnik, hogy a fogoly szándéka, illetőleg czélja a ruháaa|tnald jogtalan eltulajdonítására is volt irányozva ; mely eset fenn fog forogni például, ha bebizonyul, hogy a használatba adott, de rosszabb állapotban levő ruházatát vagy valamely ruhadarabot, czipőit, fehérneműit stb. közvetlenül megszökése előtt másnak jobb minőségű ruhájával azon ezélból cserélte ki, hogy az általa használtaknál jobbakat és értékesebbeket kerítsen hatalmába és vigyen magával. (34. sz, curiai döntvény. 1884 május 21.) Eltévedt, elejtett és elrejtett dolgok elvétele. 1278. Lábasjószág eltulajdonítása lopást képez akkor is, ha( legelőről vétetett el. Budapesti tábla: A tulajdonos tettleges birtoklása nem szűnt meg az által, hogy libáit a legelőn őrizetlenül hagyta. Ha pedig ily jószág tilosba megy, a káros vagy a csősz azt elfogni jogosult