Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A M. Kir. Curiának, a kir. ítélőtábláknak, nemkülönben más legfelsőbb foku itélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet (Budapest, 1912)
Btkv. 333. §. 359 1265. Kuglizás közben elnyert pénz visszavétele lopás. Vádlott a kuglizás közben az M. által nyert 150 koronát annak kezéből beleegyezése nélkül jogtalan eltulajdonitási szándékkal elvette és azt megtartotta. C: E tények figyelemmel arra, hogy a tekézés nem tekinthető oly játéknak, melynek kimenetele egyedül a véletlentől vagy szerencsétől függ, (Ktk. 87. §.) következéskép a nyert pénz sem tekinthető olyannak, mintha az tiltott cselekmény utján jutott volna a sértett birtokába, a lopás bűntettének összes tényelemeit magukban foglalják. (906 máj. 8. 4795.) 1266. A nő, ki férjétől különváltan él, de tőle törvényesen elválasztva nincs, nem követ el lopást, ha férje lakásából a közös vagyonból valamit elvisz. Kétségtelen, hogy hazai törvény szerint a törvényes házasságban éló férj és nő vagyona közösnek vélelmeztetik, ameddig annak eikülönitése nem bizonyittatik, minthogy pedig azt panaszló férj nemcsak ki nem mutatta, sőt ellenkezőleg, beismerte, hogy eziránt még intézkedés közte és neje közt nem történt, a vádbeli cselekményben a B. T. K. 333. §-ának lényeges tényeleme — az idegen vagyonnak jogtalanul eltulajdonitása — hiányzik. (Guria 2865. sz. 1886 május 13.) Hasonló: (1907 április 17. 3790. sz.) 1267. Galamb eltulajdonitása csak akkor lopás, ha vádlott tudta, hogy a galamb valakinek a tulajdonát képezi. (Curia 883. sz. 1900 május 16.) 1268. Közös üzletből ingók egyoldalú elvitele nem büntetendő. (Curia 5901. sz. 1890 június 30.) 1269. Haszonélvezeti joggal biró egyén megengedheti, hogy a földből téglára valót vigyenek. Budapesti tábla: Az eljárásban felmerült adatok szerint azt a földet, melynek tulajdonjoga özv. K. Sándornét és K. Lajost illeti, életfogytig tartó haszonélvezeti joggal, özv. H. Lászlóné birja. H. Péter vádlottat ezen a földön az özvegyi jognál fogva életfogytiglan való haszonélvezetre jogositott özv. H. Lászlóné vádlottnő engedélye folytán vetett téglát és vályogot s vitte el azokat, s habár a vád tárgyává tett ez a cselekmény a föld felszinében és használhatóságában időleges változást idézett is elő, özv. H. Lászlóné és H. Péter a miatt bűnvádi megtorlás alá nem vonhatók, mert cselekményük alapját az előbb nevezettnek haszonbérleti jogából
